Metapractice: Лента записей и комментариев

Сокращать текст (с потерей форматирования)

Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

заголовках постах постах и комментариях

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Сокращать текст (с потерей форматирования)

Где искать

Журналы

metapractice openmeta

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор

</>

Re: Технический офф

metanymous 18 апреля 2010, 07:13 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

да - вот вам и проверка - хотинг-то дохлый - картинку вообще не держит

</>

Re: Значимость vs Счастье

metanymous 18 апреля 2010, 07:08 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Слушайте, а что это за выбор такой парадоксальный у многих (большинства?) людей: между радостью и "важностью". «Быть счастливой или гордой»

(1) В модели ЦИ допускается наличие любых несбалансированных с точки зрения логики парных АЛЬТЕРНАТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ, которые идут в основу образования той или иной конкретной ЦИ.

(2) Это является определенным личностным/групповым диагностической признаком:

--когда все/большинство активностей, образующих пару, сбалансированы в логическом плане. Т.е. они составляют либо а) логические либо б) онтологические "противоположности"

--когда большинство активностей соединяются в некие "алогичные" пары

(3) У мужчин в немного большем проценте наблюдаются пары из "логичных" альтернатив. А женщин - наоборот.

</>

Re: профиль Ильи

metanymous 18 апреля 2010, 06:42 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Глазодвигательный портрет (4) первые портреты
http://community.livejournal.com/metapractice/229513.html

</>

Re: профиль agens

metanymous 18 апреля 2010, 06:42 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Глазодвигательный портрет (4) первые портреты
http://community.livejournal.com/metapractice/229513.html

</>

Re: профиль Ольги

metanymous 18 апреля 2010, 06:42 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Глазодвигательный портрет (4) первые портреты
http://community.livejournal.com/metapractice/229513.html

</>

"одноглазые" ответы

metanymous 18 апреля 2010, 06:40 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А вы и искали именно такие "одноглазые" ответы :)

</>

Неравновесные контексты

metanymous 18 апреля 2010, 06:37 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Люди гораздо лучше управляются положительными реакциями. Но, для некоторых контекстов коммуникации баланс обмена доступных положительных-отрицательных реакций сильно смещен в ту или иную сторону шкалы положительное-отрицательное.

</>

Ничего не важно в ответных реакциях людей, но все - ЗНАЧ

metanymous 18 апреля 2010, 06:34 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(1) Что о тебе говорят не важно. Важно как люди себя ведут.

Ничего не важно в ответных реакциях людей. Но все - ЗНАЧИМО. Поэтому, единственно важная вещь - наличие своевременной собственной ответной реакции.

Если все делают что надо, то хрен с ними что они там говорят :)

Неважно что они делают и говорят - важно непрерывное продолжение коммуникации.

(2) Что ты говоришь не важно. Важно какой отклик ты получаешь.

Важно какой отклик в ответ ДАЕШЬ ТЫ.

</>

Излишняя драматизация

metanymous 18 апреля 2010, 06:29 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Блин, так коммуникативная эффективность на этой стадии чуть ли не падает!

Кажется, ты излишне драматизируешь обсуждаемый коммуникативный КРИЗИС РАЗВИТИЯ.

</>

Re: Логические уровни ценностей

metanymous 18 апреля 2010, 06:27 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну так ты подтверждаешь/опровергаешь мое обобщение/гипотезу?