Проблема с деланием "ради результата", стараюсь в процессе отыскать проблески результата, если их не видно буквально, то сложно.

Тогда надо делать отдельное/ные дополнительные упражнения на формирование ожидаемого позитивного результата в самом начале процесса и даже ДО ЕГО НАЧАЛА.

А чего, бывает так в жизни, что жили они долго и счастливо, и с первого взгляда и до последнего вздоха влюблёнными друг в друга были, и умерли в один день?

Прочитай предисловие к книге Лесли Бандлер "С тех пор они жили долго и счастливо". Там описан вполне реалистичный вариант такой жизни на основе продолжающегося самообучения.

--один тип разметки по частоте идет в несколько раз реже. И он следует через более менее РАВНЫЕ ИНТЕРВАЛ -второй тип разметки идет в несколько раз чаще чем первый. Он организует переменные циклы. Типа: мало, немного больше, заметно больше, много. Мало, немного больше и т.д.

--А, ну это как многозначительные паузы и дыхательные фразы. А почему от меньшего к большему, а не наоборот?

А пока ты не задействовал содержание - какая тебе разница с какого месте цикла ты будешь делать отсчет?

Как-то заметил в письменной речи группировку реплик "ёлочкой". В устной субъекты говорят о микропаузах между группами слов. Словца типа "ну", "блин", "ладно" просятся на язык сами иногда в странных/нужных местах. Эх, м.б. там впитывается чего от просмотров Бандлера многократных :)))

Аллегория "елочка" удобна для лабораторного анализа языкоидов. Для бытового/полевого анализа и делания "примечаний" гораздо удобнее смотреть на те же самые языковые процессы как на ПЕРЕМЕННЫЕ серии/циклические повторения. А что же организует эти ПЕРЕМЕННЫЕ СЕРИИ? Их организуют два типа знаков/разметки:

--один тип разметки по частоте идет в несколько раз реже. И он следует через более менее РАВНЫЕ ИНТЕРВАЛЫ

--второй тип разметки идет в несколько раз чаще чем первый. Он организует переменные циклы. Типа: мало, немного больше, заметно больше, много. Мало, немного больше и т.д.

В устной субъекты говорят о микропаузах между группами слов. Словца типа "ну", "блин", "ладно" просятся на язык сами иногда в странных/нужных местах. Эх, м.б. там впитывается чего от просмотров Бандлера многократных :)))

Таким образом, организовать "елочку" в письменной речи с помощью слов можно так:
--блин - организует большие равные циклы
--ну - переменные циклы

http://community.livejournal.com/metapractice/229854.html

Одно только "ожидание в аптайм" работает?

Ты не понимаешь. В контексте ЦИ (а ты/мы сей момент обмениваемся репликами именно в этой теме/контексте) ВСЕ О ЧЕМ МОЖНО:

--говорить
--думать
--переживать
--действовать

...все указанное и еще много чего - все это типа соткано из "оговорок" - и имя этим оговоркам есть Ценностная иерархия.

"без доверия нет риска" :)

Но, это ложная формулировка. Есть сколько угодно видов риска, в которых и не пахнет никаким доверием.

А что надо менять? Зачем это надо менять?