Ну языкоид он получается такой мета-феномен. А под каждым конкретным языкоидом/реализацией должен быть свой/первичный феномен.

Ну языкоид он получается такой мета-феномен. А под каждым конкретным языкоидом/реализацией должен быть свой/первичный феномен.
eugzol_lj)

Я понимаю.

--А с интонациями все гораздо проще. Но, с ними надо корячится учить их и учить.
---Непонятно, а чем сложнее и проще другие языкоиды?

Конструировать языкоидные конструкции проще.

--Вот, сегодня делал терапию и пост в жж про это. И по неволе проверил формально как у меня идут интонационные языкоиды на автомате - ужас - полная потеря формы - более полгода не тренировался. Все надо начинать заново. Вот такие дела.
--Блин, ничего себе! Это же после более чем 7 лет плотных занятий, как же так? М.б. они у вас шибко хитро и незаметно проявлялись, разве нет?

Конечно проявлялись. Так же как моя упущенная физическая/спортивная форма неким манером проявляется и сейчас. Но, они как бы стали менее четкими. Они стали такими эээ "замыленными".

--Ну, это как с физической формой. Нет активности - все теряется. Как говорил Дон Хуан Карлосу - только когда станешь полностью человеком знания - только тогда твое тело будет сверхмускулистым и подтянутым - даже если ты годами будешь валяться и ничего не делать. Но, до этого - марш на многокилометровые прогулки по горам.
--Нет, не согласен, м.б. конечно языкоидная речь качественно отличается от других коммуникативных навыков (от тех которыми я успел овладеть и осознать), но в них в любом случае не так. Мне кажется, уместнее сказать что это как овладение НОВЫМ СТИЛЕМ/видом ходьбы. Один раз научился, потом конечно если совсем не практиковался (а как это можно? это же не велосипед, ходить-то постоянно ходишь, тоже самое и с коммуникацией, хотя даже с великом сложно серьёзно потерять навык/"форму") потребуется короткое время на восстановление прежнего уровня, но скорее это касается ээ количественных параметров, а не качественных. Хм.

Совершенно верно. При восстановлении потребуется буквально в десятки/в сотни раз меньше времени. И это будет куда как проще чем заново накачать мышцы.

но нет же никаких проблем с этим текстом. он вполне просто переводится. так почему

Аптайм вполне можно делать:
--с прищуренными/заплывшими глазами
--с забитыми ушами
--и с ватным осязанием

...я в натуре. Т.е. прочтение типа аптайм это некая мегаострота восприятия - это чушь. Это мегасотрота восприятия неких мета паттернов. А они видны/слышны/:
-- и полу слепыми глазами
--и полу глухими ушами

А где у тебя хоть какой-то намек на хоть какой-то интерфейс? Придумай - и я сделаю откат :)

:)

Да, такой вот хитрый момент

(1) Почему же это она мутная? Самое естественное желание передавать такие драгоценные и адским трудом добытые знания тому кто ближе к тебе по духу.

(2) А с другой стороны - таких практически не было. Вон Сид Р. понравился ему. Но, он не потянул более сложные вещи чем метафоры.

(3) А все остальные близкие ученики они хоть и были допущены, но чего-то в них было не так и так уж мега щедро он с ними не делился.

почему чаще вперед и вниз?

Вперед, вниз и вовнутрь. Потому что это экологично. А все другие направления - нет. Так кажется.

-- подняться

Не соответствует исходному - "состоянию", "положению" и чего-то такому

-- вернуться

Неэкологично ибо задает трансовое состояние как основное.

-- выйти

Можно и не вернуться.

-- войти

Это и есть исходное - иди в транс.

-- втянуться

Ага - затянет - а как потом вытягиваться оттуда?

-- упасть

Костей не соберешь.

-- ехать

Вариант идти. Но хуже - ибо ноги всегда как-то идут пока жив, а если ехать, то движок может заглохнуть.

-- прошмыгнуть

Поймают и съедят :)