Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 20301 - 20310 из 30988
это все сказки-метафоры.
Я перестал понимать. А причем здесь аптайм.
они никогда ничего не рассказывают подробно и до конца
</>
[pic]
Re: В цитаты

metanymous в посте Metapractice

:)
Каких паттернов - типа паттернов аптайм?
Ну вот, жалко у нас Бандлер не участвует в сообществе, всё самому :))

Это ты хочешь сказать что приколол бы самого Бандлера и он тебе бы на побегушках решал всякие задачки по интерфейсам? :)
Ну интерфейс же может быть любой произвольный? Чем плох/хорош будет да хотя бы самое простое — типа такие галлюцинируемые над субъектами лампочки — как зажигается значит пора ему в транс уже :)

Лампочкам на интерфейсе делать нечего. На интерфейсе должно быть что-то что СПОСОБСТВУЕТ странсу.

Где-то описывалось, эх не помню где, то ли в первокодовых от Бандлера, то ли в DHE (а то ли ещё где), какая-то там стратегия публичного оратора. Его спросили типа "как он запоминает Х?" (не помню что — типа кто вопрос хотел задать? кто ответил положительно/отрицательно на его вопрос?) и он ответил — да очень просто — представляю над их головами типа маркеры (тоже не помню точно какие — галочки типа?).

О! Вот это и есть настоящий элемент интерфейса!

Вот кто вспомнит по моему смутному описанию чего за история тот молодец, но в общих чертах всё в точности там так и было :))

Ну, пока не вспомнили.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Да в этом нет проблем. Достаточно однократного сенсорного опыта. Так я видел огромные картинки в пространстве над Гудзоном возле теперь упавших близнецов. Их рисовали три лазера. Один с башен, один типа с соседнего Эмпайра(?), а другой прямо с мобильной установки на земле. А рисовали они абстрактные картины типа километрового размера на соответствующем удалении. К музыке Чайковского. К Щелкунчику. За день до нового года. После этого твои большие картинки стали видеться сами по себе. Ты о таком?
</>
[pic]
Re: Описание субмодальностей

metanymous в посте Metapractice

--(1) Надо описать еще проще. Например, почему не работает типа такая "метель" из лучей, которая продхватывает и несет?
--Главное наличие двух слоёв. Внешний от образа, внутренний к образу. Это и создаёт эффект притяжения/влечения.


Тогда это кольцевой вихрь.

--(2) Надо описать так, чтобы по твоему образцу: -или его принимая за аналог -или его отвергая ...другие субъекты смогли найти и указать ДРУГИЕ РАЗНОВИДНОСТИ ДАННОЙ субмодальности.
--Вот как если из шланга под напором сверху вниз бить по глади озера — вот примерно такой эффект.


Не понял, а где с этим шлогом есть притяжение?

--Обобщённые картинки
--Картинки красивые, но из них неясно как работает это эээ... "вихревое-лучевое кольцо"?
s_attraction_2 s_attraction_1


В этих картинках нет никакого механизма/впечатление притяжения.
</>
[pic]
Re: ну все ж таки не 12

metanymous в посте Metapractice

А ну я против этого мастера ничего говорить не буду.

Дочитали до конца.