Ну интерфейс же может быть любой произвольный? Чем плох/хорош будет да хотя бы самое простое — типа такие галлюцинируемые над субъектами лампочки — как зажигается значит пора ему в транс уже :)

---

Лампочкам на интерфейсе делать нечего. На интерфейсе должно быть что-то что СПОСОБСТВУЕТ странсу.

---

Где-то описывалось, эх не помню где, то ли в первокодовых от Бандлера, то ли в DHE (а то ли ещё где), какая-то там стратегия публичного оратора. Его спросили типа "как он запоминает Х?" (не помню что — типа кто вопрос хотел задать? кто ответил положительно/отрицательно на его вопрос?) и он ответил — да очень просто — представляю над их головами типа маркеры (тоже не помню точно какие — галочки типа?).

---

О! Вот это и есть настоящий элемент интерфейса!

---

Вот кто вспомнит по моему смутному описанию чего за история тот молодец, но в общих чертах всё в точности там так и было :))

---

Ну, пока не вспомнили.

Да в этом нет проблем. Достаточно однократного сенсорного опыта. Так я видел огромные картинки в пространстве над Гудзоном возле теперь упавших близнецов. Их рисовали три лазера. Один с башен, один типа с соседнего Эмпайра(?), а другой прямо с мобильной установки на земле. А рисовали они абстрактные картины типа километрового размера на соответствующем удалении. К музыке Чайковского. К Щелкунчику. За день до нового года. После этого твои большие картинки стали видеться сами по себе. Ты о таком?

--(1) Надо описать еще проще. Например, почему не работает типа такая "метель" из лучей, которая продхватывает и несет?

---

--Главное наличие двух слоёв. Внешний от образа, внутренний к образу. Это и создаёт эффект притяжения/влечения.

---

Тогда это кольцевой вихрь.

---

--(2) Надо описать так, чтобы по твоему образцу: -или его принимая за аналог -или его отвергая ...другие субъекты смогли найти и указать ДРУГИЕ РАЗНОВИДНОСТИ ДАННОЙ субмодальности.

---

--Вот как если из шланга под напором сверху вниз бить по глади озера — вот примерно такой эффект.

---

Не понял, а где с этим шлогом есть притяжение?

---

--Обобщённые картинки

---

--Картинки красивые, но из них неясно как работает это эээ... "вихревое-лучевое кольцо"?

---

s_attraction_2 s_attraction_1

---

В этих картинках нет никакого механизма/впечатление притяжения.

А ну я против этого мастера ничего говорить не буду.

— административное противоречие в начале = 2 несовместимых описания

---

— два описания технического противоречия = ещё 4 несовместимых описания

---

Так не для каждой задачи требуется выявление сразу всех типов противоречий. И почему для технического противоречия целых четыре описания?

---

— первый ИКР = ещё ээ такое одно но как бы двойное описание = ну ладно пусть 1

---

ИКР это одно описание.

---

— физическое противоречие на макроуровне = ещё 2 описания

---

— физическое противоречие на микроуровне = ещё 2 описания

---

Опять-таки не для каждой задачи это надо все сразу выявлять.

---

— второй ИКР = ещё 1

---

Уточнение ИКР по ходу не стоит вписывать в отдельное описание

Много шагов это хорошо. Это лучше чем мало шагов.

Квантователи это то что между другими дискретными элементами.

---

Это какое-то не то определение.

---

Если вся активность по времени и ээ пространству/экспрессии разложена на кванты, то квантователи заприметить должны быть не сложно — это будут те из сигналов, которые регулярно встревают между всеми/любыми парами других.

---

А причем здесь "другие" сигналы"? Квантователи:

---

--должны быть определены по их функциям - например - приостанавливать - запускать повторно

---

--по их виду/формам

---

...а потом их надо идти и напрямую обнаруживать/указывать. А другие сигналы тут сбоку.

влюблённость задаётся: — типовое содержание этого внутреннего экрана в течение дня = воспоминания и воображения времени с объектом влюблённости

---

Здесь нет субмодальностей.

---

— "мысли" где объект явно не присутствует его присутствие задаётся косвенно типа "вот-вот появится", пока не выяснил как именно

---

Это интересная мысль. Субмодальности, указывающие на того, кого еще нет. Типа шаги комондора. Но, это звук. А как такое ожидание/присутствие того, кого нет - как это выразить субмодально? М.б. тебе почитать любовную поэтику? Поэты наверняка описывали такие субмодальности. Сонеты Шекспира.

http://community.livejournal.com/metapractice/235227.html