И задам еще вопрос, ибо что-то засомневался в том, что есть ЦИКЛ.
1. Есть траектория внимания. Это последовательность восприятия/упоминания объектов. 2. Траектория имеет длину = расстоянию от ближнего до дальнего объекта. 3. Цикл - это несколько траекторий, связанных между собой упоминаемыми в них объектами. 4. Описание - это один цикл?
5. Связь траекторий может быть различной, и отличается соотношением упомянутых в ней объектов. 6. Расширяющееся описание - это цикл, в котором каждая последующая траектория включает все объекты предыдущей + один новый, более удаленный объект. 7. Сужающееся описание - это цикл, в котором каждая последующая траектория содержит на один объект меньше, и этот объект самый дальний. 8. Перемещающее описание - это цикл, в котором в каждом последующем описании изменен (добавлен либо удален) крайний объект (ближний или дальний). Либо оба сразу.
9. Фокусировка объектов - это упоминание в описании большего числа его (объекта) признаков. 10. Размытие - постепенное уменьшение упоминаемых признаков.
Соответственно, Фокусировка, размытие, перемещение, расширение, сужение - могут комбинироваться в описании.
Я не уверен в правильности того, что я написал. Но написать это хотелось. Далее, планирую попробовать составить описания по разным схемам. Буду рад, если вы успеете мне ответить...
(3) Используя основную последовательность декодера: --в каждом цикле расширяющееся описание --первый цикл маленький, но последующие более длинные --кажный предшествующий цикл на шаг меньше последующего --в первых циклах присутствует обоснованно К --в нечетных циклах К нет на самом последнем шаге --в четных К доходит до самого конца цикла =====================================================
Цикл - состоит из одного предложения или может состоять из нескольких? Наверное, может из нескольких. Главное, чтобы траектория не прерывалась.
1 Я хмурю лоб. 2 Я чувствую напряжение кожи на лбу и влажное тепло под подушечкой пальца, касающегося гладкой столешницы. 3 Я чувствую носом холодок вдыхаемого воздуха и несильно нажимая, провожу пальцем по столу, рассматривая висящую на стене красочную картину. 4 Я покусываю губы пока мои пальцы не касаются лежащего на столе карандаша. Картина, на которую я смотрю, тоже нарисована карандашом на плотной бумаге. И она очень удачно вписывается в интерьер комнаты, отвлекая на себя внимание от облупившегося окна.
Попробовал выполнить все условия декодерного описания, приведенные выше. При этом, возможно, потерял другие условия. Личные местоимения, безличные ментальные глаголы - не отслеживал.
Расширяющаяся последовательность. Три цикла. 1-4 1-2-4 1-2-3-4
Я слегка касаюсь пальцем своего века и мокрая стена соседнего дома вздрагивает. Я чувствую шероховатость кожи щеки, проводя пальцем вниз и опускаю руку на стол, продолжая наблюдать за холодными окнами соседей. Веко чуть подрагивает, я постукиваю пальцем по полировке и замечаю свои движения в отражении оконного стекла, такого же гладкого, как и в окнах дома напротив.
(Старался оставаться в чистой кинестетике, хотя все равно "должен" был включать какие-то зрительные привязки для упоминаемых объектов. Ближний объект(1) - лицо. Дальний - дом напротив(4). Промежуточные - стол(2), окно своего дома(3).)
Я не уверен, что это расширяющееся описание. Почему то мне кажется, что это описание "разделяющее" - детализируется пространство между зафиксированными объектами.
Следующий вариант.
1-2 1-2-3 1-2-3-4
Я слегка касаюсь пальцем своего века и опускаю руку обратно на холодный стол. Веко чуть подрагивает, я постукиваю пальцем по полировке и замечаю это движение в отражении оконного стекла. Я прищуриваюсь и мои пальцы на столе на мнгновение замирают, вместе с их отражением в стекле, в то время как я разглядываю мокрую стену соседнего дома.
Второй вариант кажется мне более правильным. В смысле - расширяющимся описанием. Это верно?
Кинестетику я отслеживал в описании упоминанием соответствующих слов (предикатов?) указывающих на нечто, что можно именно "почувствовать".
Полисенсорные объекты... А можно использовать полисенсорные эээ... свойства? Например - мокрый - я могу определить/предположить это свойство визуально, или на ощупь.
А что такое "мотивированный" переход? "немотивированный" - это наверное просто, когда приводится новая точка отсчета (в радиальной системе координат). А мотивированный? Не очень понимаю...
Черненькое Я не расширяется.. Потому, что в пределах предложения упоминаются либо объекты расположенные "непонятно вообще где" (синеватое пятно) либо пара объектов, один из которых возвращает радиальную координату "с небес на землю"? Гудок машины - там, а "за окном" - БАЦ и уже здесь?
Автономное я это "Я слышу негромкое сопение своего носа"?
Если я в декодерном описании упоминаю "осязаемые" характеристики все более отдаленных объектов - то это и будет расширением кинестетического описания?
Т.е. "Я вижу острый шпиль Петропавловки вдалеке.." - это у нас что получится? На дискретном уровне В (вижу что-то), а на аналоговом К (потому,что острое)?
Из "подсмотренного" тут: 1. Декодер - это процесс описания сенсорного опыта словами. 2. Это средство взаимообращения полушарий - образного и речевого. 3. Применяется для развития умения говорить и воспринимать окружающую действительность 4. Для "наведения" эмоций, трансвоых состояний на слушателя. 5. Для развития своих сенсорных систем, восприятия бОльшего. 6. ...