Как полезней анализировать демонстрации первого кода, Андреасов, Бендлера? Скажем визуально-кинестетическую диссоциацию из Лягушек. В ней надо искать/моделировать, то, что делаем при моделировании металогов Бейтсона? Т.е поиск различных циклов/последовательностей.

Процесс, типа связывания идей/тем/моделей и + постоянная калибровка...

А, кстати, может быть удобно будет описывать Состояния через Контексты?

---

Как например?

---

Но это уже в контексте "Оракула" наверное можно обсуждать или другой темы, а то из контекст "Оф=Якоря" можем выпасть

(дальше уже мои ассоциации, чётко не привязанные к вашему ответу :) )

---

:)

А я типа хотел прокачаться, но оказался в замешательстве.

---

Сегодня было интервью нового губернатора Питера. Я увидел нечто такое: (Ad)ArVrVcAc, очень явно, второй раз это было не так явно. На счет Ad не уверен, поэтому оставил в скобки.

После записи анализирую, отмечаю, то что не нравится - исправляю, снова читаю с записью и так по циклу?

Тут есть некоторое уточнение. Начинаем мы манипулировать на интерфейсах аптайм, которые помещены в ПРОСТРАНСТВО ПРЕДСТАВЛЕНИЙ. Локализация пространсnва представлений прямо перед человеком.Но, есть другие интерфейсы аптайм, которые локализованы в пространстве ФАНТАЗИИ. Локализацию пространства фантазии точно указать невозможно. Оно не имеет соотношений с реальным пространством вокруг нас.

---

Для того, что уточнить для себя разницу между ИА-Представлений и ИА-Фантазий, Представление - это образ перед человеком во внешнем пространстве, а фантазия это образ во внутреннем пространстве.

---

Надо при тренировках создавать первый образ и отслеживать результаты действия, и второй образ и смотреть результат. Отсюда определять разницу для чего использовать один и другой. Так?

---

Плюс важно удерживать и тот и другой

---

--...но, основной источник текста есть текст. И НИКАКИХ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ МЕНТАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В ВИДЕ КРАТКОВРЕМЕННОГО ЗАПОМИНАНИЕ или еще чего такого.

---

--Понял. Для тренировок основной источник текст. Это при говорении-как-по-писанному, будет источник интерфейс-аптайм

---

---Текст + ИДЕОМОТОРНЫЙ ОБРАЗ ИНТЕРФЕЙСА. Содержание у них однотипное.

---

Понял, стараться удерживать на интерфейсе текст, как бы целиком или большими кусками.

---

Ага, образ должен стоять на месте как влитой.

---

Да, уж:(

---

Я правильно понимаю, что для тренировок Аптайм, полезно будет, продумать тренировки на увеличение выборов минимум 3, на каждые проблемные точки коммуникации, про то, что писал Бендлер, когда учил шестишаговому, т.е на каждую "проблему", "тупик" создайте три варианта реагирования, и про это говорил М.Эриксон

-1. Кладем руку на колено[...] 5. Когда изменения выравняются - убираем руку (Плато)

---

--Ну то есть буквально сигнал НАЖАТИЯ совпадает по времени со всем процессом увеличения интенсивности переживания от нуля через пик до стабильного (всё ещё достаточно интенсивного) уровня.

---

Да, ПРОЦЕСС увеличения интенсивности, у которого есть свои фазы, и самая интересная, это фаза ЗАМЕДЛЕНИЯ перед пиком, т.е процесс как бы тормозит.

---

Если уж ставишь такой якорь, то у тебя должно быть неотменяемое намерение сделать так, чтобы нужное поведение началось. Если не сработали стандартные средства - делай что хочешь, но вызови поведение.

---

Ну вот когда оно началось, тогда и якорим.

---

Но потом я активировал этот якорь и получал сразу смех. Целиком :) Без предварительной микро-экспрессии. То есть это была команда: "сделай мне смех на пике его интенсивности". Потому что сигнал следовал ПЕРЕД смехом на пике интенсивности.

---

В процессе есть начало-середина-конец( в упрощении). Переживания нарастают-убывают, как мне кажется это аналоговый процесс. Вы говорите о включении/выключении.

---

То, что изменения уже начались - это не принципиально. Так просто удобнее, быстрее и надёжнее. Но вообще-то можно делать и иначе:

---

- никакого смеха и близко нет

---

- мы посылаем сигнал якорь

---

- смешим субъекта

---

- повторяем несколько раз, сокращая время между пунктами

---

Можно делать наверное, но, предположу, что в момент, когда смех уже есть, оператор выдает элементы "якоря перед", тем самым идет постановка. Потому что якорение-связка будет происходить именно в процессе переживания, типа, что попадает "на глаза, уши и т.д" то и фиксируется в виде якоря.

---

Хотя "якорь перед" может работать как ЭЛЕМЕНТ КОНТЕКСТА, говорящий, "ВНИМАНИЕ, если Боб сделает Х, то реакция должна быть-смех". Но если этот "якорь перед" проявлялся и в момент, как-то выделяясь из контекста чем-то особенным, то он может стать якорем-запускающим реакцию.

---

Вероятно, фобия может служит пример в таком процессе.

---

Это тоже будет работать. Просто вариаций потребуется больше.

---

Появление элементов (ВАКОГ) этого якоря во время нарастания процесса развития переживания сделает его якорем.

---

С другой стороны, у схемы которую я описал выше с выдачей сигнала сильно заранее есть ведь и преимущества. Мы якорим весь процесс генерации смеха, а не только финальный смешок. Если всё же ухитриться с ним сделать достаточное число вариаций, то такой якорь будет более "сильным".

---

Если мы видим финальный смешок, не пропустили ли мы, что-то интересное, до него

1. Кладем руку на колено

---

2. Вопрос доступа к переживаниям

---

3. Дожидаемся ответа на вопрос (изменения в мышечном тонусе, цвет кожи, дыхание, размер губ)

---

4. При обнаружение усиливаем нажатие

---

5. Когда изменения выравняются - убираем руку (Плато)

---

(Процесс развития - стабилизация)

---

"Пик переживания" это номинализация. Непростой вопрос, как определить пик. Что есть пик? При простом приближении понятно, что это был пик, только когда он пройден:) Хорошо виден этот принцип при торговле акциями.

---

Вы писали "То есть якорь должен идти ПЕРЕД поведением"

---

Как определить пик поведения? Как определит стабилизацию в поведении? А если поставили, а поведение и не началось?

---

Самые эффектные и эффективные результаты были, когда я ухитрялся подлавливать момент в точности (за пол секунды) ПЕРЕД тем как человек засмеётся.

---

Микро экспрессия уже началась и процесс пошел, про что и речь

---

Я же говорю, что после того как поведение/переживание уже началось и разворачивается - якорим. Изменение увидели - делаем нажатие.

Перед это хорошо, но как быть с этим:

---

Затем задайте вопрос для доступа [к переживаниям]: "Вспомните недавние действительно хорошие сексуальные переживания? " Дождитесь соответствующего ответа. Вы должны быть в состоянии обнаружить ответ, прежде чем создать якорь на него. Как только вы начнете видеть изменения, вы начинаете оказывать давление вашей рукой. Вы наблюдаете изменения в параметрах мышечного тонуса, цвета кожи, дыхания, размер губ и т.д. КОгда вы обнаружить их, позвольте себе усилить давление в вашей руке. Когда изменения выравняются, то вы просто поднимите руку прочь. Тогда вы будете иметь в совершенстве выбранное время для якоря. Не якорите на первоначальном этапе, пока не увидите различия в ответ вашего партнера.