Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 181 - 190 из 239
</>
[pic]
Re: Опознание сценария

pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Почитал. По русски она называется "Люди, которые играют в игры".
http://psylib.org.ua/books/berne03/txt12.htm - здесь перечислены сценарии, но героического я среди них не нашел :(
</>
[pic]
Re: Опознание сценария

pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Почитаю
</>
[pic]
Re: Вопросы

pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Нас в нашей исходной теме интересуют в первую очередь пресуппозиции (1) - для/на время сеанса. Для гарантии его эффективности. Так?
--Скорее как вообще можно их использовать для изменения техники/результата.
>Неучтенные пресуппозиции и сейчас уже изменяют эффективность техники/результата.
Совсем не понял ответа. Что значит неучтенные?
>опрос в том КАКИЕ МНОГИЕ формы пресуппозиций вы используете и даже не замечаете, что вы их используете.
А можно пример?
>Несколько меняется форма подачи и поддержания пресуппозиций
Как следует менять форму?
</>
[pic]
я правильно понимаю

pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

что любые переживания, которые могут быть правдоподобно связаны с этими изменениями?
</>
[pic]
Опознание сценария

pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мне всегда нравились книги про людей, которые боролись до последнего - 300 спартанцев, Наполеон, фильм Достучаться до небес, рассказ про Брестскую крепость, Козельск и прочие. Какому сценарию в терминах этой книги соответствуют такие рассказы?
>чтобы вызвать у него переживания, способствующие психотерапевтическим изменениям
А как понять какие переживания будут способствовать изменениям?
</>
[pic]
Вопросы

pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Что есть однородные и комбинаторные пути?
>Нас в нашей исходной теме интересуют в первую очередь пресуппозиции (1) - для/на время сеанса. Для гарантии его эффективности. Так?
Скорее как вообще можно их использовать для изменения техники/результата.
>Ну, как?
Очень хорошо :). Теперь начинаю вспоминать описания техник с фокусом внимания :)
Однако по прежнему остается вопрос использования пресуппозиций в СебеТехниках. В ТебеТехнике план использования следующий(как я его себе представляю):
-Ставишь цель которой хочешь добиться
-Ищешь путь к этой цели, который сознательно не оценивается/оценивался клиентом
-Формируешь и используешь пресуппозицию, которая незаметно для сознания клиента дает установку бессознательному.
Т.е. главное в том, что клиент сознательно не противодействует этому. Как быть в случае СебеТехники? Ведь любой путь к цели сразу будет оцениваться сознанием и либо приниматься, либо нет.
</>
[pic]
Ура!

pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

>Правильно. А теперь нам нужно сформировать НОВУЮ веру. Как это сделать?
Хотел сразу задать этот вопрос :) Как?
</>
[pic]
Re: А это?

pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

>А что вызывает/поддерживает эту веру? Пресуппозиц
Ничего не понимаю :(.
Если у меня была вера, то мне и делать ничего не надо, а если ее не было, то делай-не делай - толку не будет. Правильно?
</>
[pic]
Re: А это?

pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Но ведь это ТебеТехника? Если я верю в то, что аспирин помогает, то мне и техника не нужна, а если не верю, то она и не сработает, наверное?

Дочитали до конца.