Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 18841 - 18850 из 30962
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А, ну это (ОотВ)у нас записано в "реликтовые ощущения", в "сенсорные системы" и... и еще куда-то записано. И ежели мы где-то обмолвились в названии их "фоновыми ощущениями" - то это надо забыть. ОотВ - какой же это фон? Это очень сильные и заметные ощущения.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Его касания были не совсем уж и легкими. Он подчеркивает их иное свойство - неопределенные.
А ты сначала опиши/укажи - что такое фоновая кинестетика. Лично я так и не понял.
http://community.livejournal.com/metapractice/257251.html
Лора Фризен, педагог-исследователь из университета Альберты (Канада), утверждает, что ее "собаки для чтения" Танго и Спарки определенно способствовали успехам шести-семилеток в чтении и письме.
http://www.nkj.ru/news/18724/

Да, в таком варианте есть очень сильная контексто-зависимость. Именно поэтому всяческие разные системы просветления совершенно одинаковы в требованиях:
--заранее стереть границы всех контекстов за счет такой десоциализации
--заниматься только чем-то один - одной метапрактикой, обращенной на самое себя.
...внятную альтернативу этому мы можем найти только у одного так нелюбимого нами Гриндера в его Черепахах до самого низа. Ибо там как раз описаны принципы и техники сохранения контекстной разграниченности по ходу затронутого нами в осуждении развития, выходящего за тривиальные рамки. Как там пишет ДГ - демон творчества должен сидеть в контекстуальной клетке под присмотром по меньшей мере трех типов "надзирателей" - или он их называл "редакторами".
Верно, а далее и переходов никаких не надо совершать.
Лучше сказать "на границе аптайм". Ну, и еще привычки эффективного восприятия раздвигают границы аптайм.
</>
[pic]
Re: *СлухКошки

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да нет, это возможно только с помощью технических средств. Я готовил специальную запись на магнитофоне. И хотя его колонки дают точечный источник звука, но ведь и ты услышал свой "фон" из колонок.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну да, сам феномен не сложный, вопрос в том насколько хорошо всё отлажено. Там по ссылке правильные вопросы задавали: разный цвет кожи у разных людей, разная освещённость, движения субъекта и т.п. всё надо аккуратно фильтровать.
Да нам то что с цвета кожи. Он у нас легко фильтрующихся. А для остальных найдут/придумают потом.
--Что же касается различения движений_в_ритме сердца - то это нисколько не восприятие отдельных точек - это пульсация всего контура. А он большой. И малые движения пульсации "помноженные" на большой контур дают в итого вполне заметные для наблюдения реперы.
--Ну я имел в виду — можно же наблюдать прямо скажем пульсацию вены на шее.

А это неоптимальный ход. В большинстве случаев нужного вида вен не найдешь и система различения буксует. А контру он пульсирует даже у одетого в тулуп.
</>
[pic]
Re: *СлухКошки

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Повторение слов до их полной десемантизации это одно. Повторов требуется много. Кстати, это работает в мантрах. Но это не *СК.
С другой стороны, я разрабатывал аналоговую методику ПЕРЕВЕДЕНИЯ СЛОВ В ЗВУКОВОЙ ФОН - вот эта техника имеет забойную силу. Ибо там происходит:
--десемантизация слов за считанные секунды
--происходит много новых и удивительных по силе воздействия вещей (от слов) из этого звукового фона

Дочитали до конца.