Да. Точно. Это работает. Я когда работал на детском телефоне доверия, мы делали такие вещи.

(1) Выбрать любую интересную вам тему из любых завалов метапрактика.

(2) Из выбранной темы отрезать копипастом ПЯТЬ ЗНАЧИМЫХ КУСКОВ (можно прямо с сохранением его диалоговой разбивки)и поместить их в очередном проходе в данной теме Righting the Modeling Conveyor Belt (N) УСЛОВНОЕ НАЗВАНИЕ ТЕКСТА. Каждый из пяти кусков текста помещаете как реплику-ответ к основной теме (которая пока будет как бы "пустой").

(3) Каждый кусок текста мы не более чем в десять реплик (чтобы не превысить общее число 50, при котором начинают сворачиваться комментарии) общими усилиями превращаем в связанный статейный текст. И его я размещаю наверху поста уже цельным видом, чтобы на него мог посмотреть "купец". Да, авторство текста принадлежит его инициатору.

(4) Так можно писать тексты, не слишком напрягаясь на фоне проблем текущей жизни. Мы должны это попробовать хотя бы раз. Потом, вы для себя решите будем мы писать тексты таким/иным манером или не будем. Но, один раз попробовать надо. И обязательно. В противном случае, я ведь могу и забастовать и затормозить плавное привычное приятное течение дел в метапрактике.

Мы тут посовещались :) и пришли к выводу о временной замены принципа добровольности на принцип обязательности. А это значит, для тренировки КАЖДОМУ активно пишущему метапрактику требуется написать ОДИН текст. Ситуация для тренировки в написании текста сверхнатуральная. Вон, сидит в роли "купца" на даже ненаписанные тексты n1_seliger. Есть приличный журнал где текст в итоге может появиться. Так чего же нам еще надо?

Иное моделирование (27) интроспективное моделирование
http://community.livejournal.com/metapractice/281123.html

да, давайте вернемся к "я", ибо такая тема у нас и заявлена. и в данной теме мы намереваемся ни много, ни мало сделать нечто вроде "тестов" на наличие "я". и наметки первого "физического" теста мы уже сделали давно. "я" как кинестетическая последовательность. эта идея исходит из того, что "я" имеет много, сколько угодно интерфейсов (легко организует новые интерфейсы). и конечно, оно имеет кинестетический интерфейс. где-то у нас есть опрос на тему типа "где живет ваше я".

Отлично! Спасибо!

"Я" это термометр в футляре. И все :) Так только кажется, что у "я" есть некая динамическая и содержательная "оболочка". "Я" я своем центре есть просто фиксированная константа, которая, когда все уже отлетает в последний миг - она продолжает переживаться как "я", но с точечной размерность. поэтому, учения о низведении и устранении "я" вполне конструктивны и правильны. зачем нам эта точка, которая пожирает всю жизнь больщую часть наших жизненных ресурсов? а учения о возвеличивании "я" или типа расширении/"нахлобучивании" "я" на весь окружающих мир - считать сии учения ложными :)

диалог. с поправкой на качественную сторону таких "диалогов". где-то в... а вот нашел, правила для общения с "потусторонней" силой: http://community.livejournal.com/metapractice/244513.html?thread=5346337#t5346337

как это ее нет? она есть. неописуемая. она "там". а технологии... ну какие же это технологии! это же шаманские заклинания/манипуляции у нас под научным названием моделирование. так жалко эээ ... Гиршон снес дублирующее и непошедшее в развитие сообщество по интегральщине. там была пара моих звездных текстов типа о спиральных организациях (а глаза на спиральщину мне открывали - уж простите за непотребство в устах моделиста - мистически и потустороннее) и что-то еще. И там было великолепная цитата из Золотой ветви Орфея (фрезера) о том, что между наукой и одним сортом магии нет никакой разницы. я вот в этом смысле.