Определение вопросов нашей дискуссии
Нейро-лингвистическое программирование (НЛП, 1975) - это психологическая модель личности и коммуникации (примечание: выделение метанимуса). Ниже дана краткая презентация НЛП для неискушенного читателя, призванная помочь в понимании этой модели, ее происхождения, пресуппозиций и природы как коммуникационной модели.

НЛП ни в 1975 году, ни сейчас, ни гриндеровское, ни бандлеровское, ни нового кода, ни НЛП-3 дилтсовское - они не разрабатывали никаких моделей личности. Даже холловское нлп не имеет никакой модели личности. Другое дело, что по примеру своих трех гениальных психотерапевтических основателей все разновидности НЛП довольно ловко УТИЛИЗИРУЮТ все какие на то ни есть личностные проявления НА ИНДИВИДУАЛЬНОМ УРОВНЕ РАБОТЫ С ЛИЧНОСТЬЮ.

Тут еще надо учесть, что существующие определения "личности" есть определения-"свалки" и в "личностные" свойства может быть записано/декларировано все что угодно. Смотрите, как это отражено в нашем справочнике для обывателей. Привожу три определения из одной статьи. Общее определение личности:

Под «личностью» понимают: 1) человеческого индивида как субъекта отношений и сознательной деятельности («лицо» — в широком смысле слова) или 2) устойчивую систему социально значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества или общности. Хотя эти два понятия — лицо как целостность человека (лат. persona) и личность как его социальный и психологический облик (лат. регsonalitas) — терминологически вполне различимы, они употребляются иногда как синонимы[2].

..."личность" в психологии:

Личность является базовой категорией и предметом изучения психологии личности. Личность — это совокупность выработанных привычек и предпочтений, психический настрой и тонус, социокультурный опыт и приобретённые знания, набор психофизических черт и особенностей человека, его архетип, определяющие повседневное поведение и связь с обществом и природой.

да, можно так, а можно с другой стороны.

грамотный ответ :)

НЛП (Нейро-Лингвистическое Программирование) и New Age с библейской точки зрения.
Поскольку я веду НЛП-тренинги по коммуникации и моделированию, то часто слышу вопросы: "Что представляет собой НЛП в мире?" или "За что выступает НЛП?"

В мире НЛП стараниями его создателей БиГов и таких продолжателей типа Холла выступает как чистый нью эйдж.

Верующие чаще спрашивают: "Не является ли НЛП чем-то из области New Age?", "Не есть ли это что-то сверхъестественное вроде ченелинга?" До нашего прихода в психологию и я, и доктор Ллойд получили духовное образование и несколько лет служили в пасторате. По мере того как мы все более попадали под влияние психологии познания, теории обработки информации, кибернетики и изучения восприятия, мы знакомились и с НЛП.

И вот вам, наглядный пример. Если Холл к моменту написания уже чистый нелпер, а не проповедник, то зачем он, зная НЕОБРАТИМУЮ СИЛУ СЛОВ, упоминает, что он, вообще-то, еще и недавний проповедник? А по одной причине: когда он есть один только нелпер со своими способностями, то он есть, что что он есть. А когда он СНАЧАЛА ХОТЬ И БЫВШИЙ, НО ПРОПОВЕДНИК, А ПОТОМ ТОЛЬКО НЕЛПЕР, - то в сумме восприятия он равен проповеднику (который балуется нелперством - и у меня большие сомнения, что тогдашняя холловская конфессия в открытую разрешала ему заниматься нелперством). Но, что же это за проповедник, который еще и нелпер? Ответ прост - Холл есть нью эйджевец.

К слову, такой же фрукт есть и наш Евмений.

После того как я открыл для себя, что эта область развилась из комбинации лингвистики и компьютерного программирования и освещает многие из накопившихся у меня вопросов относительно того, как человеческий мозг обрабатывает информацию, хранимую в его "программах" (верованиях, ценностях, идеях и т. д.), я прошел курсы Практика, Мастера и Тренера НЛП.

Область НЛП развилась не из "комбинации лингвистики и компьютерного программирования". НЛП "развилось" из практических наработок всего только трех гениев терапевтической коммуникации. И как показывают нынешние рассмотрения того что происходит с НЛП - оно по большому счету так никуда и не "развилось" со времен того самого первого своего прорыва, которое оно сделало на плечах трех гениев:

Bigger and brighter (15) Первооткрыватель субмодальностей
http://community.livejournal.com/metapractice/165637.html
http://community.livejournal.com/metapractice/279624.html?thread=6172488#t6172488
Конвергентно-аналогичные модели СО
http://community.livejournal.com/nlp_ftf_ftf/12005.html

Я начал изучать НЛП, когда его еще не путали с New Age.

Ага, так уже с самого его начала НЛП путали с нью эйджем (по причине его слабой теоретичности), а потом путать перестали. А потом, снова стали путать, когда в нем появилось достаточное количество бывших и действующих "проповедников".

Я помню дискуссию с одним таким заезжим к нам еще в темные годы перестройки. Я его спрашиваю - вы кто? - я терапевт. А как вы делаете терапию? - я говорю с пациентами о боге. Простите, но тогда вы не терапевт, а проповедник! Нет, я терапевт, который имеет сан и говорит с пациентами о боге!

Это я к тому, что направленность моей дискуссии не о религии, а об алгоритмике. Всякий терапевт, который говорит "о боге" есть либо проповедник, либо нью эйжевец (последнее ежели он не имеет официальных регалий той или иной религии. Или же присвоил их себе сам). Большее поглощает меньшее. В НЛП нет ничего, вязанного с "верой", следовательно священник + нелпер = священник.

Я начал изучать НЛП, когда его еще не путали с New Age. В то время их не связывали. НЛП только-только заявило о себе как новая дисциплина. Более того, те ньюэйджеры, которые позднее использовали НЛП для продвижения своей "религии", еще не были вовлечены в эту дисциплину. В последние годы положение вещей изменилось, и это явилось причиной необходимости освещения этого вопроса.

В последние годы все изменилось.

Мы хотим также воодушевить верующих изучать, использовать и интегрировать коммуникационную модель НЛП, именно поэтому мы и написали, совместно с Карлом Ллойдом, эту статью.

Я же говорил! Так вот откуда идет "энергия" по ревизии НЛП со стороны Холла! Холл у нас не бывший, Холл у нас действующий нью эйджевский проповедник!

Вы описываете замечательные практики р. А у меня все один вопрос: как в этом представлены именно автотехники?

каждая позиция может быть результатом такой "осциляции".

НЛП и движение New Age с библейской точки зрения
Статья опубликована в журнале Вестник НЛП №6.
Авторы: Карл Ллойд, Майкл Холл
Темы, затрагиваемые в статье: История НЛП
Перевод подготовлен: игумен Евмений (Перистый), Владимир Михайлов, 2002 г.
Предисловие
В этом кратком очерке нами представлены существенные различия между НЛП и движением New Age с библейской точки зрения. Мы сделали это как верующие с психологическим и богословским образованием и как психологи, применяющие современные инструменты, подобные тем, которые предлагает НЛП.

"Мы" в этом случае = Лллод + Холл + Евмений + Михайлов. Написано, "Мы сделали это как верующие с психологическим и богословским образованием...". Ну, раз там психологи перемноженные на богословов, то как же они так с ходу криво ставят задачу по референтным индексам. Помните, Гридеровский парадокс: Мэри сняла рубашку Джона". Нет единой/одной "библейской" точки зрения. Их как минимум должно указать три:

--нехристианскую "библейскую точку зрения"
--христианскую "библейскую точку зрения"
--православную христианскую "библейскую точку зрения"

...и все "дипломатические", "гносеологические" и прочие грани этой статьи в ее авторстве и переводе крутятся вокруг трех вариантах "указания":

--совсем не указали - тогда и сама публикация, и ее "подготовка" есть чистый нью эйдж - а именно так и сделали и авторы и "подготовители". И авторы и подготовители написали материал как чистые нью эйджевцы. При этом, постоянно подчеркивая, что НЛП радикально отличается от вер и психотехник нью эйджа
--дипломатично бы указали - ... - это был бы высший сорт материала. Был бы. "Бы" мешает.

На протяжении последних лет мы использовали модель НЛП, поскольку НЛП оперирует обширной областью психологии познания и обработки информации. Ознакомиться с интеграцией этой модели с библейской перспективой возможно в наших следующих работах:
Metamorphosis: Resourcefulness (1991 - 1992)
Metamorphosis: Trauma Recovery (1993)
Metamorphosis: Linguistic-Semantic Empowerment (1994)
Metamorphosis: Managing Consciousness (1995)
Metamorphosis: Adventures in Time (1996)
Patterns For Renewing the Mind: Christian Communicating and Counseling Using NLP (1996) by Dr. Bob Bodenhamer & Dr. Michael Hall.

Ну, то что Холл есть нью эйджевец мне как-то это все равно. И его соавтор. Но, это не равно в отношении Евмения, который вроде как православный священник. Хотя по делам есть чистый нью эйджевец. Вроде как нелпер, хотя чистый нью эйджевец и реально с НЛП не дружит. Вроде как терапевт, хотя нью эйджевская "терапия" это вам не терапия, - но не будем забегать вперед.

В перечисленных публикациях изложено, как можно помочь человеку стать в полной мере тем, кем ему предназначено Богом. В качестве эпиграфа нами взята основная библейская истина "...ибо дал нам Бог духа не боязни, но силы, любви и целомудрия" (2 Тим. 1.7).

Перечислять, что человеку предназначено Богом имеет смысл только в контексте нью эйджа. Ибо там этот вопрос имеем достаточно свободные вариации. Богословских академиев мы не кончали, так что далее будем применять свой тупой обывательский метод разбора. Но даже в wiki божественное предназначение в христианстве и иудаизме зафиксированы однозначно, жестко и эээ несколько меж собой иначе:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Христианство
http://ru.wikipedia.org/wiki/Иудаизм

Итог первый. Авторы и "составители" русскоязычного материала еще только рот успели раскрыть, как из них прет странное: вся компания с головой выдает себя за нью эйджевцев, но маскируется каждый как у него получается. Кто под нелпера, кто под православного богослова.

-- В шестишаговом наличие гипнотизма несомненно. Про отдельно взятую Канарейку это так сказать труднее.
--Я подумал над этим. Рассмотрел поближе примеры из Рефрейминга. И думаю, что, для канарейки нет необходимости в гипнотизме.

Точно.

Гипноз — усиливает ее действие.

Практически, не усиливает.

Другое дело, что без гипнотизма отдельно взятая канарейка может не сработать.

Тогда, это не канарейка :)

С гипнотизмом же у нее гораздо больше шансов.

Нет, гипнотизм только создает ложные ожидания оператора.

Предполагаю даже, что если канарейка окажется типа не соответствующей миру человека,...

Тогда, это не канарейка.

...то с порцией гипнотизма она может все равно сработать.

То и с порцией гипнотизма она не будет канарейкой.

Но вероятно ограниченное время пока человек человек не столкнется вновь не обратится к своим личным критериям.

Временная канарейка - это не канарейка.

Относиться плохо к упрямству дочери - ГОРДИТЬСЯ упрямством дочери!