Итак, у обезьян получается, что "зеркальные" клетки вовсе не зеркальные, а занимающиеся ПЛАНИРОВАНИЕМ. А эффект отзеркаливания он как бы тут вторичный.

Обезьяна планирует брать орехи. И реагирует на то, что кто-то их берет. Тут на первом месте наличие плана.

Хотя, с другой стороны, ничего в этом примере ИМЕННО зеркального и не было.

Итак, первое. Непроизвольная реакция МИМИЧЕСКИХ МЫШЩ на засветку эээ зеркальным образом в 500 млсек. Это кстати, довольно большая засветка. Типичная - 200 млсек.

Или, лучше будем это называть - эээ зеркальная демонстрация.

Ваш ответ автоматически расширяет понятие воли до "нагвалистского" понимания, и одновременно же ставит в тупик меня, потому что я не могу рассуждать о воле в нагвализме - я просто не знаю что это такое.

Здесь-то и требуется моделирование. Под известным названием "воля" нагвалисты и мели ввиду совсем что-то свое. Требуется это отмоделировать и проверить применимо ли это как чисто психологическая модель/техника.

Но "Воля" нагвализма не имеет отношения ни к воле собаки, ни к воле альпиниста, даже решившего заползли на Эверест.

У нагвалистов - точнее - воин ждет ЛИЧНОЙ СИЛЫ.

Да уж.

сборщик мусора = подсознание

Сборник задач для ФМШатских олимпиад. Самый общий вид алгоритма:

энноному количеству пират надо разделить сокровище
--разделить по чести - не передраться
--соблюсти все нюансы их пиратской иерархии

Тут проблемы какие:

(1) Про Френка П. просто забываем. Его нет.

(2) Какие проблемы с "моделированием через перевоплощение". Проблема в том, что самое такое глубокое моделирование "перемещает" не в "личность", - вто и нужно моделисту. А перемещает в ПЕРЕЖИВАНИЕ МОДЕЛИРУЕМОГО. Так вот, никакой ФП ПРО ТАКИЕ ФЕНОМЕНЫ И НЕ СЛЫШАЛ ДАЖЕ БЛИЗКО. И Это вообще есть проблема любого аналогового отзеркаливания - ОНО ПЕРЕМЕЩАЕТ ОПЕРАТОРА В ПЕРЕЖИВАНИЕ СУБЪЕКТА, В ЕГО ЭЭЭ СОДЕРЖАНИЕ. И всякие ФП и ДГ ДОЛЖНЫ ОБ ЭТОМ УКАЗЫВАТЬ, когда они нам говорят типа отзеркаливайте и вы получите доступ к навыкам гения. Так вот вам - простите - хрен с маслом - отзеркаливание гения дает доступ в его "содержанию"/к эмоциям/переживанию.

У меня такое впечатление, что ни ФП, НИ ДГ не знают о чем нам пишут. Или они сами на глубоком уровне не делали того, что нам рекомендуют.

Еще раз: "переместиться" можно:

--в переживание/эмоции и тп. - содержание
--в "личность"
--в деятельные проецессы - навыки - этого обычно и ищут при моделировании - но попасть сюда очень очень трудно. Попадают обычно в "эмоции" и в "личность".