Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 18031 - 18040 из 30962
Командный - как они это называют - а мы называем "программирующий" нейрон:
--может разрядиться в действие
--а может в мысль
Это ничего не меняет.
Это ничего не добавляет нового.
Есть планирующие нейроны. Есть последовательность: выполнение действия - идеомоторное представление действия - наблюдение за выполнением действия вторым лицом.
А обсуждаемый эффект отзеркаливания есть смысловой артефакт.
Значит, есть ряд: выполнение действия - идеомоторное представление действия - наблюдение за выполнением действия вторым лицом.
А чистое отзеркаливание будет когда суммируются НАБЛЮДЕНИЯ И СОБСТВЕННОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ.
Итак, у обезьян получается, что "зеркальные" клетки вовсе не зеркальные, а занимающиеся ПЛАНИРОВАНИЕМ. А эффект отзеркаливания он как бы тут вторичный.
Обезьяна планирует брать орехи. И реагирует на то, что кто-то их берет. Тут на первом месте наличие плана.
Хотя, с другой стороны, ничего в этом примере ИМЕННО зеркального и не было.
Итак, первое. Непроизвольная реакция МИМИЧЕСКИХ МЫШЩ на засветку эээ зеркальным образом в 500 млсек. Это кстати, довольно большая засветка. Типичная - 200 млсек.
Или, лучше будем это называть - эээ зеркальная демонстрация.
</>
[pic]
Re: А как там у животных?

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ваш ответ автоматически расширяет понятие воли до "нагвалистского" понимания, и одновременно же ставит в тупик меня, потому что я не могу рассуждать о воле в нагвализме - я просто не знаю что это такое.
Здесь-то и требуется моделирование. Под известным названием "воля" нагвалисты и мели ввиду совсем что-то свое. Требуется это отмоделировать и проверить применимо ли это как чисто психологическая модель/техника.
</>
[pic]
Re: А как там у животных?

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Но "Воля" нагвализма не имеет отношения ни к воле собаки, ни к воле альпиниста, даже решившего заползли на Эверест.
</>
[pic]
Re: А как там у животных?

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

У нагвалистов - точнее - воин ждет ЛИЧНОЙ СИЛЫ.

Дочитали до конца.