Показаны записи 18011 - 18020 из 30962
Влияют ли зеркальные нейроны на наше поведение?
Управляющие действиями нервные клетки нашей премоторной области коры головного мозга реагируют развитием резонанса, когда мы наблюдаем за действиями другого человека. Отсюда напрашивается вопрос: влияют ли зеркальные нейроны на наше поведение? Как уже упоминалось, эксперименты свидетельствуют о том, что любое сознательное действие начинается с активизации нейронов, в программе которых имеется план или концепция выполнения действия, которое мы намерены совершить. И только вскоре после этого, примерно через одну-две десятые доли секунды, происходит активизация двигательных нейронов, контролирующих соответствующие мышцы.15 Но не всякая активизация командных нейронов ведет к реализации действия. Командный нейрон может «выстрелить» без выполнения действия, то есть остановиться только на мысли о действии, на представлении о действии. Это — тот минимум, который всегда вызывается наблюдением или сопереживанием действиям других лиц. Но есть еще кое-что: в случае наблюдения за каким-то действием или событием, с которым наблюдателю до сих пор никогда не приходилось сталкиваться, например с никогда прежде не испытанной жестокостью, это действие : включается в фонд нервных клеток, управляющих действиями, в качестве еще одной — потенциальной — программы действий.16 Более того, совершенно непривычные, новые в жизни человека, до сих пор не известные последовательности
Здесь вопрос поставлен не правильно. Конечно, зеркальные нейроны на нас влияют:
--но, они могут оказывать прямое действие на моторную активность навыков - это область моделирования
--они могут вызывать множество "ассоциаций" - "мыслей" как написал автор книги - это мета уровень влияния и он слишком опосредованный
--они могут вызывать мета реакции в виде "ощущений"
....роль последнего в моделировании мне оценить сходу трудно.
Управляющие действиями нервные клетки нашей премоторной области коры головного мозга реагируют развитием резонанса, когда мы наблюдаем за действиями другого человека. Отсюда напрашивается вопрос: влияют ли зеркальные нейроны на наше поведение? Как уже упоминалось, эксперименты свидетельствуют о том, что любое сознательное действие начинается с активизации нейронов, в программе которых имеется план или концепция выполнения действия, которое мы намерены совершить. И только вскоре после этого, примерно через одну-две десятые доли секунды, происходит активизация двигательных нейронов, контролирующих соответствующие мышцы.15 Но не всякая активизация командных нейронов ведет к реализации действия. Командный нейрон может «выстрелить» без выполнения действия, то есть остановиться только на мысли о действии, на представлении о действии. Это — тот минимум, который всегда вызывается наблюдением или сопереживанием действиям других лиц. Но есть еще кое-что: в случае наблюдения за каким-то действием или событием, с которым наблюдателю до сих пор никогда не приходилось сталкиваться, например с никогда прежде не испытанной жестокостью, это действие : включается в фонд нервных клеток, управляющих действиями, в качестве еще одной — потенциальной — программы действий.16 Более того, совершенно непривычные, новые в жизни человека, до сих пор не известные последовательности
Здесь вопрос поставлен не правильно. Конечно, зеркальные нейроны на нас влияют:
--но, они могут оказывать прямое действие на моторную активность навыков - это область моделирования
--они могут вызывать множество "ассоциаций" - "мыслей" как написал автор книги - это мета уровень влияния и он слишком опосредованный
--они могут вызывать мета реакции в виде "ощущений"
....роль последнего в моделировании мне оценить сходу трудно.
</>
этот вот "резонанс" повседневной жизни никто не описал
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Этот вот "резонанс" повседневной жизни никто не описал. А он и есть огромнейшая феноменологическая база того, что мы называем отзеркаливанием/раппортом. В нем сотни нюансов. И его за 39 лет существования НЛП так никто и не описал. Но, вот эта новая генерация нелперов "с флешками" - они все опишут и раскопают. Они в отличие от нас ушлые и быстрые.
Здесь о бесконечной тишине, охватывающей землю.
Здесь о трансформации энергии желания.
В этом отрывке о желании, а не о воле.
А причем здесь "воля" и "я"?
Тогда тебе надо было привести СВОЮ СВЯЗУЮЩУЮ МЫСЛЬ. Но, ты ее не привел.
Тогда тебе надо было привести СВОЮ СВЯЗУЮЩУЮ МЫСЛЬ. Но, ты ее не привел.
А чего ты вообще за К. прицепился? Он для моделирования самый сложный автор.
У К. типично описывается некий процесс. В нем начало вполне эээ тривиальное. А вот финал уже некий эээ "запредельный". А слово/термин на весь процесс ОДИН И ТОТ ЖЕ. И пойди разберись в тонкостях и градациях переходы внутреннего изменения значения одного и того же слова!
У К. типично описывается некий процесс. В нем начало вполне эээ тривиальное. А вот финал уже некий эээ "запредельный". А слово/термин на весь процесс ОДИН И ТОТ ЖЕ. И пойди разберись в тонкостях и градациях переходы внутреннего изменения значения одного и того же слова!
Это не в тему. "Свобода", о которой пишет К. не есть "воля" нагвалистов.
К. не мыслили в терминах "воли" и ничего подобного "воле" нагвалистов не описывал.
Хотя, в других терминах он сходные процессы активировал.
Хотя, в других терминах он сходные процессы активировал.
Опечатка - хорошо - темя значит задела.
Шагов в этой теме нет. Все в один шаг. Нужны мелодии/слова:
--простые
--приставучие
--переносящие с собою некие ресурсы
...вот и все.
Шагов в этой теме нет. Все в один шаг. Нужны мелодии/слова:
--простые
--приставучие
--переносящие с собою некие ресурсы
...вот и все.
Дочитали до конца.