Прямое влияние и мета влияние ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Управляющие действиями нервные клетки нашей премоторной области коры головного мозга реагируют развитием резонанса, когда мы наблюдаем за действиями другого человека. Отсюда напрашивается вопрос: влияют ли зеркальные нейроны на наше поведение? Как уже упоминалось, эксперименты свидетельствуют о том, что любое сознательное действие начинается с активизации нейронов, в программе которых имеется план или концепция выполнения действия, которое мы намерены совершить. И только вскоре после этого, примерно через одну-две десятые доли секунды, происходит активизация двигательных нейронов, контролирующих соответствующие мышцы.15 Но не всякая активизация командных нейронов ведет к реализации действия. Командный нейрон может «выстрелить» без выполнения действия, то есть остановиться только на мысли о действии, на представлении о действии. Это — тот минимум, который всегда вызывается наблюдением или сопереживанием действиям других лиц. Но есть еще кое-что: в случае наблюдения за каким-то действием или событием, с которым наблюдателю до сих пор никогда не приходилось сталкиваться, например с никогда прежде не испытанной жестокостью, это действие : включается в фонд нервных клеток, управляющих действиями, в качестве еще одной — потенциальной — программы действий.16 Более того, совершенно непривычные, новые в жизни человека, до сих пор не известные последовательности
Здесь вопрос поставлен не правильно. Конечно, зеркальные нейроны на нас влияют:
--но, они могут оказывать прямое действие на моторную активность навыков - это область моделирования
--они могут вызывать множество "ассоциаций" - "мыслей" как написал автор книги - это мета уровень влияния и он слишком опосредованный
--они могут вызывать мета реакции в виде "ощущений"
....роль последнего в моделировании мне оценить сходу трудно.