Показаны записи 17791 - 17800 из 30984
Если это предложение сделать реальный проход работы по этому (м.б. еще какому кейсу), то его давай сделаем либо в новой заведенной теме, либо в нашей теме буквализм.
Да, точно - переход на личности - это уже ближе к ЦВ.
Да, требуется мастерство, аккуратность И ЧЕТКОСТЬ В ИСПОЛНЕНИИ ТЕХНИКИ.
Да, требуется мастерство, аккуратность И ЧЕТКОСТЬ В ИСПОЛНЕНИИ ТЕХНИКИ.
Эта что ли?
Техника перепросмотра
Тайша Абеляр
http://integrity.org.ru/show.php?p=pereprosmotr
Да, сначала Кастанедовский.
Техника перепросмотра
Тайша Абеляр
http://integrity.org.ru/show.php?p=pereprosmotr
Да, сначала Кастанедовский.
</>
Re: От обратного — Смерть-советчик за левым плечом
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Точно нужна.
Тренировка раппорта = тренировка превращения внимания в раппорт используя различные средства, по другому сказать одностороннего процесса в двухсторонний процесс отношений.
Да нет. Раппорт может быть стразу отношением.
Фраза "субъект поймал раппорт" может означать "субъект обратил внимание".
Да нет. Раппорт это не внимание.
(Но обратил внимание не всегда есть раппорт.
В РАППОРТЕ есть внимание. Но, сам раппорт не есть внимание.
Задача оператора поймать это внимание и развить)
Оператор манипулирует подсознательным/подпороговым вниманием - а оно не требует никакого развития.
И тогда есть "мосты" которые навели между оператором и субъектом. Т.е раппорт должен быть -мета по отношению к коммуникации(???)
Раппорт есть мета по отношению к коммуникации. Только мета вниз по иерархии.
И цель тренировок создать навык проявлять намерение раппорта таким образом, что бы подсознание субъекта мгновенно не могло не реагировать на него. И второе научиться запускать этот процесс.
И цель тренировок:
-- научиться выражать ресурсное отношение к подсознанию субъекта
--научиться активизировать зеркальные нейроны субъекта
И еще, раппорт является результатом/метанойей??? длительных тренировок в том числе и по различному отзеркаливанию. И сдается мне, что использование отзеркаливания как средства достижения раппорта (без долгой практики этого навыка) в коммуникации мало эффективно.
Категорически неверно.
Да нет. Раппорт может быть стразу отношением.
Фраза "субъект поймал раппорт" может означать "субъект обратил внимание".
Да нет. Раппорт это не внимание.
(Но обратил внимание не всегда есть раппорт.
В РАППОРТЕ есть внимание. Но, сам раппорт не есть внимание.
Задача оператора поймать это внимание и развить)
Оператор манипулирует подсознательным/подпороговым вниманием - а оно не требует никакого развития.
И тогда есть "мосты" которые навели между оператором и субъектом. Т.е раппорт должен быть -мета по отношению к коммуникации(???)
Раппорт есть мета по отношению к коммуникации. Только мета вниз по иерархии.
И цель тренировок создать навык проявлять намерение раппорта таким образом, что бы подсознание субъекта мгновенно не могло не реагировать на него. И второе научиться запускать этот процесс.
И цель тренировок:
-- научиться выражать ресурсное отношение к подсознанию субъекта
--научиться активизировать зеркальные нейроны субъекта
И еще, раппорт является результатом/метанойей??? длительных тренировок в том числе и по различному отзеркаливанию. И сдается мне, что использование отзеркаливания как средства достижения раппорта (без долгой практики этого навыка) в коммуникации мало эффективно.
Категорически неверно.
Деньги - не ценность, но их количество.
Вообще, это замечательная идея.
Хотя, м.б. какие-то тривиальные прочтения. А если в кармане деньги? То что - будут все просить занять? Или предлагать взять взаймы?
А если в кармане флешка?
А если фига? :)
Хотя, м.б. какие-то тривиальные прочтения. А если в кармане деньги? То что - будут все просить занять? Или предлагать взять взаймы?
А если в кармане флешка?
А если фига? :)
</>
Re: Вопрос же был для уверенности в взаимопонимании
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Термин новый, но удачный. ЖЦ есть активная/неактивная ценность из важного жизненного контекста. У Всеславруса есть вариант - "неактивная".
Понятно.
Чем отличается экспрессия разных видов раппорта от просто внимания?
Внимание - односторонний процесс. Кто-то к кому-то может проявить внимание, а обратного внимания может и не быть. А раппорт ВСЕГДА ДВУСТОРОННИЙ ПРОЦЕСС.
Будет ли корректно говорить о реакция животных(собак) на человека в контексте темы раппорт:
а) принимают тебя = поймали раппорт
б) не принимают = не поймали раппорт
в) исследуют, в нерешительности стоят = поймали внимание
Вот, Цезарь Милано в передаче "переводчик с собачьего" всегда подчеркивает симметричность реакций человека и собаки.
Внимание - односторонний процесс. Кто-то к кому-то может проявить внимание, а обратного внимания может и не быть. А раппорт ВСЕГДА ДВУСТОРОННИЙ ПРОЦЕСС.
Будет ли корректно говорить о реакция животных(собак) на человека в контексте темы раппорт:
а) принимают тебя = поймали раппорт
б) не принимают = не поймали раппорт
в) исследуют, в нерешительности стоят = поймали внимание
Вот, Цезарь Милано в передаче "переводчик с собачьего" всегда подчеркивает симметричность реакций человека и собаки.
Дочитали до конца.