Сигналы ССС пригодны только для синхронизации к ним движений.

Я хочу себе часть, которая обучит меня аптайм ДЛЯ ВСЕХ СИТУАЦИЙ И КОНТЕКСТОВ.

Это факт.

Примерно так.

Хорошо.

(примерно так)
--Сложные трансовые эффекты с регрессией/прогрессией возраста.
--Э - морж, кит, пингвин и купание/жизнь/высиживание птенцов в Арктике - Антарктике.
--Киты - австралийские ныряльщики - китовые акулы - питание. (пропускание воды через рот)
--Дятлы в черном лесу - орнитолог - птенцы д. - питание (отрыжка)
--Человеческая точка зрения - сосание груди - птенец дятла (Э) - рвота спасает жизнь - (разговор желудка)
--Просьба рассказать о своей рвоте
--Быстрый диалог обо всем и о полимиолите
--Визит Э к бабушке, стрижка овцы, подагра Э. питание печенкой овцы
--Быстрый диалог по пробуждению мораль про думание не только головой (желудком)
--Послание апостолов - взрослое ирландское имя - (детская рвота)
--Точность цитирования - старая ирландская песня - розы Гертруды (Эп)Стайн - песня ирландского пьянчужки, нырнувшего в море виски и не отрыгнувшего ни капли (ты взрослая и можешь рыгать только по-пьяни)

Нет уж, извини, там цепочка гораздо более длинная :)

Как говорил Эриксон - если вы недоучились кататься на коньках в одну зиму - уже в начале следующей вы будете кататься гораздо лучше того, на чем вы прервались на лето.

Так здесь форма придается не белым шумом, а разницей того что движется и не движется. Плюс здесь нет глубокого эффекта 3D - нет глубины.

Так надо народ сразу учить какому-нибудь асимметричному раппорту. А не прямому отзеркаливанию. Кстати это же многократно описывает Эриксон - он называет это типа тренировкой общей наблюдательности. А вот БиГи разве что в трансформейшн, да и то не особо конкретно.

Раппорт Эриксона строился через "отношение". И через это же отношение он "управлялся".

А вот кстати ещё одна мега-фишка Э.-раппорта. То, что вы как-то назвали - точно не помню - что-то вроде "навести транс в пару фраз". Это когда в самом начале общения делается такой общий декодер того что на уме у субъекта с добавлением ресурсного отношения к оператору.

Это когда оператор точно знает САМЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ПЕРЕЖИВАНИЯ СУБЪЕКТА.

Например как Эриксон сказал ребёнку, которого на терапию затащили родители - типа - совсем твои предки офигели мне приказывать что мне делать. В других случаях он просто повторял клиентам то, что они сами сказали вслух - но это был тот же самый особенный декодеро-рефрейминг.

Критика родителей является актом "присоединения" к ребенку и тем ему уподоблением. С этого момента требуется играть только по детским правилам, нарушение которых мгновенно разрушает раппорт.

У БиГов, насколько я понимаю, лишь куцое упоминание нечто похожего - и то "в кавычках" - когда они пишут мол надо при 6шр извиняться перед частью. Вообще-то если оператору угадать какие там внутренние отношения у субъекта с частями - так может можно что и по-умнее/разнообразнее/точнее придумать чем то что часть "обижена" из-за постоянной дискриминации. А не применять общий шаблон обиды+извинений. Но вроде применение к личности в целом подобного подхода не было ими описано.

Тут нужны конкретные соображения.

Это ведь действительно очень простая техника (разве что - требует от оператора высокой конгруэнтности) - но при этом черезвычайно мощная. Такими верно выбранными парой фраз можно влёт начать общение с новым человеком. Продолжить общение, если оно было прервано сильным возражением. Усилить его качество, если оно уже идёт.

Это очень мощная техника. И это очень сложная - внутренне сложная - техника.

Ну и слегка философское замечание. Вообще-то единственное, что мешает людям делать такое общение самим по себе постоянно - это то что мы называем "эго". Потому что все люди интуитивно угадывают ту информацию, которую в этой технике надо озвучить. Только обычно либо путают её со своим собственным содержанием, либо злоупотребляют ей.

Ты совершенно прав.