ПОВЕДЕНИЕ_В_КОНТЕКСТЕ - мы в метапрактике исходим только из этой концепции.

Бейтсонианское "нет слова без сопутствующего жеста" - на эту же самую тему.

И, конечно Эриксон, Эриксон, Эриксон. Тысячи - тысячи без преувеличения, примеров по его работам. Сей момент мне приходит на ум его демонстрация/сеанс, которая вся состоит:

-- из того, что некому многословному клиенту просто поддакивают
--но при этом, каждый раз, когда он говорить о постороннем контексте - ему поддакивают и добавляют замечание типа "конечно, вы это хорошо помните то что происходило там"
--а каждый раз, когда речь заходит о чем-то заметном в контексте терапии/кабинете, ему говорили типа: "вы прекрасно все помните что происходит в этом кабинете"

...после достаточного времени такой беседы субъекта выпроводили из кабинета. Но, через некоторое время он сам вернулся. Он сказал, что происходят странные вещи. Он вышел, сел в свою машину и никак не мог вспомнить что же было в кабинете. Но, когда он вошел в кабинет - он моментально все вспомнил. Потом он нашел границу - порог кабинета - шаг в одну сторону и он все помнит. Шаг в другую - он нихрена не помнит из того, что было в кабинете.

Я сам проделывал такие вещи. Легкость возникновения эффекта (но не простота его проверки) доказывают существование НЕРАЗРЫВНОЙ связи контекст - поведение в качестве НАТУРАЛЬНОГО ФЕНОМЕНА.

Я ТОЧНО убежден на что что Бандлер такие вещи делает.

Он только от собственной наступающей старости забывает лишний раз напомнить, ЧТО ПОЧТИ ЗА ПОЛВЕКА ДО НЕГО И БЕЗ ВСЯКИЙ ПОДСКАЗОК И ОГЛЯДОК НА КОГО-ЛИБО ЭТО... И МНОГОЕ ЕЩЕ ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ, ЗАГАДОЧНЕЕ И ТОНЬШЕ - ВСЕ ЭТО ДЕЛАЛ ЭРИКСОН.

Я не уверен, что идиома "перо смотрит" такая уж понятная. Это, если бы это было перо павлина с таким рисунком-глазам.

Прилипло :)

Нет, это закономерная фаза рекапитуляции. Просто, количество феноменов, которые открываются даже на самой поверхности нагвализма на порядок больше ПОЛЕЗНЫХ феноменов, с которыми н. реально работает.

--Первый антиресурс - я не люблю, когда сосредоточиваются на снах во сне.
--Почему так? В принципе не стоит или просто отложить на достаточное время?

Вот, мы же исследуем recapitulation во фромфрог. Вот это место, в котором сны во сне надо отставить и забыть.

--Второй антиресурс - разглядывание рук на ходу во сне. Такое перемещение в пространстве сна крайне неэкологично. Где-то в моем жж есть пост "про сны", в котором я почем зря ругаю за такие же художества бионикса.
--Ну да, я помню. Самое оптимальное, в общем, во сне сидеть на одном месте и ничем не заниматься? А как в это место осуществляется вход из потока обычного сна? Или предполагается, что отдельной ээ терапией уже сны приведены в порядок?

Сначала стабилизируется одна реальность. Потом стабилизируется однократное попадание в некий набор заданных реальностей/контекстов. При этом, проводником в заданный контекст является НАМЕРЕНИЕ, а не разглядывание рук. Потом следующие шаги. А вот, хождения с рассматриванием рук - такого в нагвализме просто нет. Открыл этот артефакт тот же бионикс. Но, этот артефакт требует немедленного его закрытия.

О.К. А то я тут сижу и на фоне кучи не сделанных дел еще и обдумываю композицию наезда на главного при-президентского терапевта Аллу Радченко в ру_нлп: за ее МОТИВЫ антиэриксонианства и КОРЫСТНЫЙ антипсихологизм. Уже общую схему придумал. Остались некоторые детали. Раз обещал - надо выполнять обещание. :)

1. Этюды моделирования (16) Техника ПЭАТ глазами моделиста.

(А перекодированием мы конечно занимаемся во всю, но у нас еще кое-что в понятийном аппарате не проработано. Летом - ближе к осени - будем делать это официально. Сейчас мы это перекодирование больше маскируем под критику.)

Тему заводить срочно, или можно чрез время? Или сам заведешь когда тебе будет для этого время?

Все равно, прочитывание темы очень непростое. Дано: за окном мокро и холодно. В комнате сухо, но м.б. прохладно. Укрывшись одеялом - максимальная защищенность.

Далее, имеем две дзен-темы: воспарение души в мокрое дождевое пространство. Или же - да ну его все нафиг - как дети спрячемся под одеялом.

Далее, каждая тема разбивается на две подтемы: там под дождем и здесь под одеялом.

Вопросы дизайна: можно ли прочитать каждую из дзен тем в один проход внимания одновременно по двум подтемам? Как организовать ВСТРЕЧНОЕ движение двух траекторий внимания?

Так, придумай название сам :)