Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 17221 - 17230 из 30984
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Этот алгоритм поиска ответов на вопросы он в любом случае как бы есть "внеличностный".
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Кажется ты искал меня в скайпе, но я что-то не то нажал и не зафиксировал тебя в контактах.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мы сами должны найти этот плюс.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Нет, нисколько - просто он несколько иначе выражал свои построения, нежели мы. Или БиГи.
т.е не привязанные к содержанию металога.
как абстрагированные от конкретного содержания металога
Стоит обязательно смотреть другие металоги и искать в них наиболее эээ полные формы выраженности этих искомых алгоритмов Бейтсона.
А потом уже обобщать разные типовые формы/металоги.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Цели и средства для решения различных задач - отдельно.
А "сосредоточение" - отдельно.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вот, Э. показал, что ДЛЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ФОКУСИРОВКИ И НЕ ВАЖНО НА ЧЕМ-ТО КОНКРЕТНОМ ИЛИ НЕТ будет фокусировка - для этого надо сосредоточение НА ПРЕДМЕТАХ.
Перечитайте статью о совместных экспериментах Эриксона и Хаксли. Это точно на вашу тему. И там точно показано, что глубокое - глубочайшее интеллектуальное сосредоточение возможное без определенной мысли/идеи.

Дочитали до конца.