Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 17171 - 17180 из 30962
Двадцать лет спустя я понял вербальный подтекст лучше, я осознал, что там было подразумеваемое сообщение "Женись на красивой женщине, и она не будет всегда благодарна".
И всей жизни не хватит понять, что надо уметь видеть красоту в "благодарных женщинах".
Большинство людей думают, что Коннира весьма красивая - даже сейчас, более чем тридцать пять лет спустя. Так что сообщение, возможно, побуждало меня быть реалистичным; ни один член пары, красивый или нет, не будет всегда благодарным.
Красивые люди типично избалованы избыточным вниманием к их внешним формам. И у них постоянные проблемы наполнения своих "красивых форм" неким внятным содержанием.
Члены пары часто имеют нереалистичные ожидания по поводу друг друга, и часто основная тема это что партнёр предоставит то, что каждый чувствует отсутствует в нём самом.
Это уже более частный уровень рассмотрения проблемы.
В это время, я конечно не был так благодарен, как я мог бы быть, и даже сейчас это не сильное место.
Красивая женщина Коннира для Стива. Да, вот только кпд их семейного счастья вовсе не 100%.
</>
[pic]
Вирус феминизма

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

И это в стране, которая пустила по миру кроме "вируса демократии", еще и "вирус феминизма".
</>
[pic]
Вариации Декодера

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Во многих - в нескольких работах явно и подробно описывал свои манипуляции по гипнотизированию отдельных людей во время лекций. Например, подробная статья, описывающая случай гипнотизации с мелками двух цветов.
Невербальная переадресовка и есть вариант такой гипнотизации:
--в одном варианте он мог просто бросать отдельные взгляды на будущего гипнотического субъекта каждый раз, когда эксперты завершали свои формулировки "о трансе", а во все остальное время не смотреть ни на кого, а просто смотреть в пол
--более сложный вариант, когда сами эксперты бы непроизвольно адресовали свои реплики заранее намеченному субъекту. При этом они сами бы совсем и не знали, что такие вещи делают.
...я точно знаю, что одним из вариантов такого сорта манипулирования на групповых занятиях, особенно, когда все сидят по кругу, есть установление типа "кругового языкоида". Ведущий издалека ведет фокусировку разных тем (воронка пресуппозиций). При этом он все многократно повторяет. При этом, каждый шаг-тема связана с тем, что он взглядывает на определенного человека в кругу занимающихся. Установку такого языкоида можно делать "линейно". А можно в случайном порядке - последнее делается, когда есть много времени. Затем ведущий прекращает этот "невидимый" обход и называет одну тему, уже связанную с конкретным человеком в кругу. И просит всех "высказаться" на данную тему, но в "общем плане". При таком структурировании - все что будет сказано экспертами будет относиться только к одному человеку, причем, последний примет все "на свой счет" и на сознательном, и на подсознательном уровне. Затем, ведущему останется только утилизировать результат. Пример данной техники можно найти в конкретной статье, в которой Эриксон на добровольце - крепком ментально субъекте-профессионале вызывает таким способом модель нарушения/сильного изменения восприятия
В более общем плане - это я описываю разные частные техники из Модели Декодера, связанной с фокусами и последовательностями - траекториями - внимания.
Эриксон владел и использовал указанный Декодер в невероятной степени и формах. Но, любой сторонний наблюдатель декодер просто не замечает.
"Женись на уродливой женщине, и она всегда будет благодарна".
Т.е. модель ресурсных отношений в семье должна быть чисто патриархальная. Женщина должна быть всю жизнь благодарна мужчине наличием самого факта замужества. Здорово.
</>
[pic]
Определение

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Жизнь - игра, чья цель состоит в открытии правил и чьи правила всегда изменяются и никогда не поддаются открытию.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да, да. И она свою сущностную трансформацию изобрела именно в связи с этим опытом:
Конвергентно-аналогичные модели СО
http://nlp-ftf-ftf.livejournal.com/12005.html
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В этом месте он сделал с ней то же что и со Стивом при "подписывании книги".
В этом опизоде он сказал только одно внушение: "Можете ли вы сказать когда кто-то загипнотизирован?". Что является неопределенным внушением для группы инициативных людей кого-то загипнотизировать.
И они стали делать описания, которые описывают результат гипноза.
Он в это время каким-то манером обозначал субъекта, к которому все должны были непроизвольно обращаться/который должен был начать принимать все звучащее буквально на свой счет.
И субъект ушел в транс да еще с возрастной регрессией.
А м.б. там было все еще как-то иначе.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ага, "заставил" особенным способом - тем особенным взглядом поставив на одну грань сравнения себя и его.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это выглядит просто невероятным!

Дочитали до конца.