А тогда ты переходишь к рассмотрению мета контекстов.

А надо баланс вход/выход. :)

Каждый контекст может быть ресурсным, а может быть аниресурсным. Если ты на лугу по невнимательности наступишь на коровью лепеху, то укажи мне - в чем тут ресурс?

Как ты можешь сделать, прости, гавно ресурсом, когда оно намазано прямо на тебя?

Если антиресурсные отношения затягиваются, значить в них есть скрытая вторичная выгода = подсознательный ресурс + подсознательные же ограничения.

Любое дерьмо можно переработать на удобрение либо на топливо.

я тоже продолжаю слушать записи.

Правильно.

Уже есть доуточнение некоторых разметок, где-то она(разметка) подтвердилась, где-то вообще убрал/добавил.

Нормально. У нас будут ДВА/ТРИ варианта для сравнения.

Все спорные места стал отмечать/выделять, для дальнейшего пристального исследования. Типа, обрати внимание.

Угм.

Могу сказать, что стало меньше аудио-галлюцинирования.

Это самое главное.

Хорошо.

(1) Техника Андреасов избавления от горя/потери предполагает восстановление бесконфликтного отношения к тому, что утеряно. И даже некое символическое его обратно "получение". Это интеграция противоречий внутри контекста (контекст = отношения субъетка с "потерянным" им объектом). А делается это всё для того, чтобы ээ выкинуть весь этот потерянный контекст из жизни субъекта.

Сделать в некий контекст совершенно свободный вход и выход.

(2) Вот в ТРИЗе есть понятия - мини задача и макси задача. Из пункта А в пункт Б доставляет груз вертолёт. Мини задача - типа - у вертолёта высокий уровень вибрация, предложите что делать с минимальными добавлениями. Макси задача - типа - изобрести телепортацию :) Так вот макси задача будет требовать решение большой кучи мини-задач. И даже к решению вопроса телепортации можно подобраться бесконечно совершенствуя (= ищя и устраняя противоречия) тот самый уже сейчас летающий вертолёт. И это будет наиболее экономный путь.

В ТРИЗе есть "идеальный конечный результат". А какими средствами он будет получен - дело второе.

1. Пинки (крыса справа) показывает цепочку из двух КГД: K-Vup (низ-лево с переходом прямо вверх)
2. Брейн (слева) показывает Ad во время короткого монолога.

Ты путаешь жизненную экспрессию и эээ сценическую. НА СЦЕНЕ ВСЕ НАДО ПОДЧЕРКИВАТЬ. Поэтому, я засчитал только Vr для крысы-справа.

То что они это делают случайно - скорее всего да. Но всё же достаточно регулярно.

Рисовал-то художник. Который, скорее всего, спроецировал собственную экспрессию НА БОЛЕЕ СИМПАТИЧННУЮ ЕМУ АКТЕРСКУЮ ФИГУРУ.

Кстати, непонятно что мешало создателям новых фильмов типа Аватара заставить реального актёра играть какую-то роль а потом его экспрессию оцифровывать и один в один рисовать - и реалистичность/человечность была бы, и моделей делать не надо :)

Аниматоры происходят от айтишников. А айтишники происходят от "лепополушарной" породы людей. А "левополушарная" порода склонна к игнорированию всего, что является внешним ВАКОГ. Поэтому, никогда/еще очень долго автАры будут делать неестественные движение не только глазами, но и всем своим телом.

С этими нейронами проблема в том, что мозговеды поголовно о них уже знают (чтобы ничего о них не узнать, мозговеду надо закопаться в субстрат, законопатив глаза и запломбировав уши), а все остальные не всегда понимают, с чего мозговеды с ними так носятся. Поэтому я постараюсь разъяснить последнее, а чтобы мозговеды не померли со скуки примеры будут в основном из последних обзоров Giacomo Rizzolatti, который эти нейроны и открыл в 1992 году, и послал статью в Nature, где ее не напечатали по причине «lack of general interest».

Мне интересно, какой быстрый темп в изложении вопроса с зеркальными нейронами предпочел товарищ Гиршон. Но, мы не являемся по основному профилю мозговедами и со скуки помирать не торопимся. Мы, обыватели. Нам спешить некуда. Для нас все еще потрясающим фактом является ТАКОЕ ПОЗДНЕЕ ОТКРЫТИЕ ЗЕРКАЛЬНЫХ НЕЙРОНОВ. Ну, куда только не тыкали своими электодами мозговеды и чего только они не ообнаружили. Ну, или другое. Уже сорок лет существует НЛП. Тридцать современных лет + с тридцатых годов с ПОЗАПРОШЛОГО века Эриксон нам сигналил о наличии удивительных нейрологических связей между двумя живыми организмами, возникающими, например, во время синхронного выполнения ими одних и тех же движений. Кажется, куда как проще - вживил крысе электороды, поставил опыт и получил свою нобелевку.

Но, не тут-то было. Не интересуют мозговедов определенного толка В УПОР все эти дела про зеркальные нейроны. Не интересуют и точка. И для меня, тупого обывателя - это чрезвычайно удивительно. И я готов рассматривать сей факт в упор сколь угодно долго - пока не пойму, же почему так происходит. И пережовывать сей факт сколь угодно долго я готов - пока я его не пойму до самого его остатка.

Пока же ясно одно. 11 000 адресов в гуугле на русском и менее поллумиллиона на английском и это за ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ! И это все раскрытие темы зеркальных нейронов! И в то же самое время - забудем о крысах - на человеческом уровне зеркальные нейроны (их исследование) обещают прямо и немистически объяснить широкую шкалу загадочной человеческой активности: от эффектов терапевтического раппорта, до мистического/трансперсонального перевоплощения одного человека в другого человека..., до широких социальных явлений типа движения "зеленых" и т.д.

К дискуссии:

Про то как Алиса училась отождествляться в Боба
http://openmeta.livejournal.com/6171.html?thread=39451

Перевоплощение в изучаемое животное К. Лоренца.
http://kapterev.livejournal.com/118462.html#comments

жж сообщество Кен Уилбер
http://ru-kenwilber.livejournal.com/profile

Крыса-справа демонстрировала кгд-зрительную память. Крыса слева никаких кгд не демонстрировала.

Отсюда следует, что кгд в мультики попадали типа случайно.

Кстати, крыса-слева производит менее "человеческое" в впечатление недели крыса-справа.

Пусть будет по-твоему. Тогда, приведи, плиз, флэшку старого американского мультика, в котором явно показаны кгд.

Гипотеза первая - нет - практически нет КГД.

Если эта гипотеза неверная - приведите прямо здесь флэшку, которая их демонстрирует, например, в AVATAR.