Программатор = алгоритм преобразования сигналов в экспрессию. Отдельных сигналов в связанную экспрессию.

---

Алгоритм — если процесс преобразования дискретный. В простом случае — это ээ функция (в математическом смысле). Последовательность аналоговых преобразований.

Ага, это понятно. Детектор = сигнал.

---

В простом случае — да. Ну а до сложных в последующих обсуждениях/частях дойдём.

---

Ммм, квант экспрессии = актуатор. Ну, м.б. понятно.

---

Актуатор = импульс или ээ "намерение" экспрессии. Которое выразится в реальном движении, если его что-нибудь (другое движение) не прервёт. Плюс в актуатор "зашита" двигательная память движения и механизмы его ээ сглаживания

---

То есть, ежели я в каких-то случаях учусь, например, размахивать рукой в ответ на какой-то сигнал экспрессии, то актуатор будет отвечать за то, чтобы это размахивание:

---

— становилось единым движением от начала до конца

---

— вписывалось в общий поток экспрессии

Вижу аллегорию сказанному тобой в модели ЦИ. Там тоже есть теоретически отделные пулы: --ценностей --ВАКОГ-ов --поведенческих альтернатив

---

…но, в реале все это слеплено некоей ментальной силой то, что мы называем «уровень ЦИ». Уровень ЦИ есть типичная молекула. Пожалуй, даже не аллегорически, и не метафорически.

---

Угу! Совершенно точно.

---

Кстати, а на что будет похоже "метанойя ЦИ"? Ну, в стиле, помните, как вы описывали, как для Чарли характерен оператор, который владеет теми или иными техниками. Мол там говорит "зеброй", вызывает чувство узнавания и т.д. — а оператор, владеющей моделью/техниками ЦИ, чем будет характерен?

Детектор — столько примеров, сколько вы/мы можем перечислить "сигналов".

---

Актуатор — столько примеров, сколько можем перечислить квантов экспрессии.

---

Программатор — столько примеров, сколько можем перечислить алгоритмов преобразования "сигналов" в "экспрессию". Ну, это уже сходу меньше примеров на ум мне приходит, чем для двух вышеуказанных.

(3) Нам важно отметить, что в нлп-терапии (и в эриксонианстве, и в подходе Сатир, и в гештальт-терпии) манипуляции в ментальном производятся с помощью вспомогательных двигательных манипуляций во внешнем реальном мире.

---

Плюс с помощью РАЗВОРАЧИВАНИЯ внутренних репрезентаций во внешний мир? Все указанные подходы работают ведь именно так. Только EMDR, кажется, может загружать программу без распаковки ментального содержания.

С первой частью всё просто — она будет называться "Моделирование". С названием всей книги — пока неопределённость. Так что остаётся рабочее "Книга по метапрактике".

Блок-схему пока не нарисовал. В процессе.

—Но один из моих друзей, малый по имени Дон Вулф, довольно хороший гипнотизёр, кое-что понял. Он был моим студентом, когда я преподавал в университете.

---

—Кавычки. Довольно странно: с одной стороны Дон Вулф знает больше Бандлера, а, с другой стороны, его ученик. М.б. формирование чего-то вроде "мета части" — внутреннего гипнотизёра у субъекта — которую Бандлер учит — но которая априори обладает обширными знаниями по всем этим диетическим вопросам.

---

http://meta-eugzol.livejournal.com/10750.html

А как стыкуются ЦИ и модальные операторы? Если берём альтернативу выбора некоего объекта — то можно сказать, что ВАКОГ описывает качества, которые желательны/необходимы/возможны у этого объекта. Т.е. для субъекта будет естественным сказать - мол - "объект ДОЛЖЕН обладать ВАКОГ1", или "объект МОЖЕТ обладать ВАКОГ2", где ВАКОГ берётся из соответствующих клеток таблицы ЦИ. Будет ли наблюдаться смещение модальных операторов с уровнями ЦИ?

Всё, выложил всё что хотел :)