Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 16771 - 16780 из 30988
</>
[pic]
Техника безопасности в работе с ТЧ

metanymous в посте Metapractice

Когда "возражающая часть" сообщает Творческой Части (ТЧ) НЕПОСРЕДСТВЕННО СВОИ ВОЗРАЖЕНИЯ - так это все равно что в разъем USB подать 220 вольт.

Неудивительно, что "возражающая часть" от такого взаимодействия в ТЧ получит в ответ очень/чрезмерно мощный сигнал.

ТЧ является частью, которая РАБОТАЕТ ТОЛЬКО С МЕТА ИНФОРМАЦИЕЙ, например, ТЕМ ИЛИ ИНЫМ НАМЕРЕНИЕМ НЕКОЕЙ/ЛЮБОЙ ЧАСТИ.

ТЧ есть часть, которая эээ "тонко настроена". С ней надо соблюдать особенную технику безопасности/экологию. Совсем не такую, которая требуется для работы с "низовой"/"рядовой" частью.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

А слава богу! А то я уже расстроился :) Ну, так давай сюда линку. Делай меня смотрящим, чтобы я мог подобрать настройки журнала и т.п.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

ru_deklamator - это название уже используется. ЖЖ не удалось завести.
http://metapractice.livejournal.com/289765.html

...Получил мощнейший сигналинг от возражавшей части, было даже впечатление, что часть "старалась", чтобы не было ни малейших разночтений в интерпретации сигналов. Поведение субъекта изменилось запрошенным образом. Интересный момент: возражавшая часть сообщила ТЧ суть своих возражений, но отказалась сообщать ТЧ свое ПН.
http://metapractice.livejournal.com/289765.html?thread=7096293#t7096293


</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Классс.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Сегодня обсудили. Знаковым отличием исследуемой выборки будет поразительная даже для штатов мультикультурность.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Требуется перевод.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

ру_декламатор
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Терапевтических сериалов нет и не будет. И дело тут не в недостатке понимания/содержания у сценаристов. Дело в форме - в технологии монтажа современных фильмов. Все фильмы монтируются из очень мело нарезанных кусочков, на каждом из которых изображение снято "непрерывно". Ты можешь сосредоточиться, посмотреть на экран с фильмом и обнаружить эту очень мелкую нарезку. Но, субъективно современный зритель видит не эту мелкую нашинковку и монтаж отдельных кадров, а непрерывную последовательность содержательного изображения.

Так вот, ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ/СЕРИАЛ нельзя знать и смонтировать указанной мелкой нашинковкой. Т.е. снять можно, но он не будет ничему учить.

Но, кто заплатит за сериал, в котором будут непрерывные экспозиции по многим десяткам минут?

Дочитали до конца.