Да - для какой прямой пользы для людей можно применить эксперименты с обезьянами.

Дело в том, что существует традиция описывать все так:

---

--есть некая ЛЮБОВЬ

---

--в не входят любовь1 + любовь2 + ...

Первый паттерн "поведенческий". А второй "кодовый"

Намерение, это такой образ, который всегда во вне. А образ аптайм может быть и внутренним в период его настройки.

---

Для дальнейших уточнений надо развести Намерение1 - эээ трансперсональное. Намерение2 - утилитарное.

---

Я все объясню, но несколько позже. Просто сейчас идет срочная работа по сдаче гранта.

---

Утилитарное намерение и Аптайм очень близки. Но, по их отношению к контекстам несколько различаются. Хотя, конечно, можно создать широко-контекстуальный интерфейс аптайм. Или даже внеконтекстуальный. Такие интерфейсы сделали себе БиГи. Такой интерфейс был у Эриксона (судя по свидетельствам - у Сатир и Перлса и т.п). Это интерфейс коммуникации вызывающей изменения. Ну, т.е. на их интерфейсах било задано в каких изменениях при любом контакте, в любых контекстах с любыми субъектами какие изменения должны обязательно произойти.

http://metapractice.livejournal.com/303100.html?thread=7184124#t7184124

То что решил сделать есть "замысел".

Ну, сделай.

---

И да, и нет.

Среди постоянных тем есть темы и про Волю, и про Намерение.

А ты встречал когда-нибудь полностью "отъехавших" людей, которые идут по улице и сами с собой разговаривают?

Тогда, заводи очередной повтор этой темы. В настройках браузера при размещении ставь опцию только для участников и все дела - размещай материал.