Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 16501 - 16510 из 30962
</>
[pic]
Напоминаю методику

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Частота колебания предмета должна быть равна частоте ритма сердца.
В автопроцедурах МЫ НАМЕРЕННО ИСПОЛЬЗУЕМ ПОЛУПРОИЗВОЛЬНЫЙ СИГНАЛ, КОТОРЫЙ ЗА СЧЕТ ВОРОНКИ ПРЕСУППОЗИЦИЙ СТАНОВИТСЯ НАСТОЯЩИМ НЕПРОИЗВОЛЬНЫМ СИГНАЛОМ.
Далее, вместо предмета колеблется само тело.
Далее, на выбор:
--либо субъект идет в сторону разработки кинестетических непроизвольных сигналов
--либо в "йогическую сторону" - ему не нужны сигналы, потому что его сознание имеет прямой контакт с подсознанием.
Стоп-стоп. Картографирование мы будем делать в специальных темах.
Да, подтверждаю, голова до сих пор не болит! Ни при каких обстоятельствах.
Даже при тяжелых заболеваниях иной природы она типа делается тяжелой на некоторое время. Потом, эта тяжесть быстро проходит.
Прошло много десятков лет с того одного сеанса.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Более чем не ожидал - он потом стал всем говорить про уникального Агенса из России. И Агенс сейчас там большой авторитет - к нему все идут и беседуют с ним на данную и другие проф. темы. Да, Агенс сам расскажет, когда вернется :)
http://metapractice.livejournal.com/308805.html
Сегодня мне звонил agens из Феникса (Аризона), где он находится на Milton H. Erickson Foundation Congress. (http://metapractice.livejournal.com/304433.html). Он уже сходил на пик Скво (месте где развеян прах Милтона Эриксона, посидел на скамейке Эриксона.) А далее, оказался он на том конгрессе на вокшопе Гиллигана. И вот, Стив на занятиях рассказывает, как критически важно работать с интонациями. Эриксон работал с интонациями. И больше никто не работает с интонациями. А еще, типа, есть уникальная запись лечения Манди и Ника, в которой Эриксон вначале собирает множество ресурсов, а только потом их утилизирует. И тогда не выдержал agens и показал Стиву фрагмент нашей работы, которая стала известна в Фонде еще в 2001 году:
The Paths of Ericksonian knowledge: Deepening, Widening the Boundaries, Going Beyond and Existing Forever
http://openmeta.org/100239


http://metapractice.livejournal.com/162278.html?thread=2742246
Зашкаливающие ресурсные реакции Стива вам опишет сам agens. Это яньская сторона рассказа. А иньская в том, что этот доклад был разослан по всем знаковым адресам фонда еще одиннадцать лет назад. Стив и тогда отреагировал как должно - поздравил с докладом и выигрышем конкурса (он был, кстати, один из немногих). Да вот, только совсем все забыл. Или это амнезия. Или - склероз :)
А вот и сам Агенс во дворе скромного дома Эриксонов, который в настоящее время выкуплен и из которого будут делать музей:
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Верно, судьи смотрят и кивают, исходя из своих критериев, среди которых, насколько я знаю, есть и такие, как «артистичность исполнения».
Среди настоящий мастеров - нет такого критерия.
Я не знаю, как Кайхе тренировался и какие методики моделирования использовал, но если он моделировал мастеров-традиционщиков, то сильно сомневаюсь, что у них был подобный критерий.
Он моделировал редкого мастера. Таких даже в Китае наперечет:
Выступление профессора Мэнь Хуэйфэна на семинаре по чоцзяо в августе 2009г. в Пекине.
Профессор Мэнь Хуэйфэн наследник северо-китайской линии чоцзяо и фаньцзыцюань:
Ван Чжаньюань => Вэй Цзанькуй => У Биньлоу => Мэнь Хуйфэн
Источник:Электронная энциклопедия традиционного ушу
http://www.dongyue.ru/Video/Video_Main.html

Это, опять же, к слову о целях и задачах – если наши цели расходятся с целями мастера, то и критерии мы вводим свои, неизбежно меняя под себя изначальную модель.
Ну, ежели нельзя, но сильно хочется, то можно и поменять.
И даже, наверное, не так. Если мы сойдемся на понимании Гордона, что моделирование – совершенно не копирование навыка, а создание совместной модели моделирующего и моделируемого (которая будет по определению отличаться от изначальной стратегии моделируемого), то разногласий нет и мы говорим об одном и том же.
Гордон есть прекрасный нелпер, но, совершенно никакой моделист :)
Все же так думаю, что картографирование сигналов р. настолько масштабная работа, что ее может выполнить либо непредстказуемая группа людей с отдельными текущими наблюдениями, либо профи, которые работают постоянно с рефреймингом.
Отсюда - требуется ОТКРЫТАЯ ПОСТОЯННАЯ ТЕМА В РАМКАХ ОБЩЕЙ ТЕМЫ РЕФРЕЙМИНГ И ЕЕ РЕГУЛЯРНЫЕ ПОВТОРЕНИЯ. Другого, похоже, не дано.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Внутренние координаты легко проверяются устанавливаются внешне и на взгляд, и на ощупь. Каким манером Кайхе взял свои три золотые медали в Сеуле. Только он начинает делать свои "формы" - тот час же совсем разные специалисты показывают и говорят, и кивают головами - зер гууд.
Второй абзац не понял ни слова.
ВЫ ДЕЛАЕТЕ ТАК ЖЕ КАК ДЕЛАЕТ МАСТЕР. А ЕСЛИ НЕТ ВЫ В ЭТОМ УПОРСТВУЕТЕ - МАСТЕР ВАС ПРОСТО ПРОГОНИТ.
Единство координат есть/присуще одному направлению. В школе Меня все имеют единство координат. Отсутствие такового в других школах является диагностическим признаком того, что "ШКОЛЫ" КАК ТАКОВОЙ НЕТ.
В отношении того, с чего ВЫ НАЧИНАЕТЕ СВОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ - тут обязательно пользуйтесь свободой и демократией и делайте то, что вы только ни захотите.
</>
[pic]
Re: Мир без упреков

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Если важнее более общие мета навыки, тогда БЖУ требует законного и полного моделирования.
--Что будет конечным результатом такого моделирования?

Как что. Техники будут.
Как мы поймем, что процедуру моделирования можно завершить, признав успешной?
Успешное моделирование, значит удалось заполнить весь "модельный" ряд:
--успешно/объемно описали феномен (в случае БЖУ он не описан)
--успешно описали паттерн (для БЖУ описан поверхностно)
--... модель (для БЖУ ее нет)
--техники (...нет)
--методика (...более менее есть)
--шаблоны
--упражнения
--тренировки
</>
[pic]
Re: ВД глухонемых

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Диалог может вестись:
--обменом образами
--движениями-ощущениями
--звуками, не входящими в вербальную систему
...и всякое такое.

Дочитали до конца.