Показаны записи 16271 - 16280 из 30988
Я помню, что там предлагали ещё тон голоса сравнивать с жестами. И т.д. и т.п. Мне кажется, они предлагают как минимум два подхода к выделению неконгруэнтностей:
(1) Категории Сатир - не описана полностью, но более-менее оконтурена, система сигналов (ВАКОГов) разных категорий. Если одновременно наблюдаются сигналы разных категорий у одного человека = неконгруэнтность.
(2) Предлагается тренировка на различение НеК будущим Бобам/Алисам. По сути, предлагается привести в порядок СОБСТВЕННУЮ/ЛИЧНУЮ/ИНДИВИДУАЛЬНУЮ СИСТЕМУ ОПЕРАТОРА, которую он накопил за всю свою жизнь. И по ходу этой тренировки выработать свою, м.б. в какой-то мере уникальную, систему сигналов, категорий, неконгруэтностей.
Это для профессиональных моделистов.
(1) Категории Сатир - не описана полностью, но более-менее оконтурена, система сигналов (ВАКОГов) разных категорий. Если одновременно наблюдаются сигналы разных категорий у одного человека = неконгруэнтность.
(2) Предлагается тренировка на различение НеК будущим Бобам/Алисам. По сути, предлагается привести в порядок СОБСТВЕННУЮ/ЛИЧНУЮ/ИНДИВИДУАЛЬНУЮ СИСТЕМУ ОПЕРАТОРА, которую он накопил за всю свою жизнь. И по ходу этой тренировки выработать свою, м.б. в какой-то мере уникальную, систему сигналов, категорий, неконгруэтностей.
Это для профессиональных моделистов.
Вот БиГи коммуникацию на парасообщения в СМ разделили, ...
http://metapractice.livejournal.com/279822.html?thread=7340814#t7340814
Это разделение, которое они сделали еще в структуре магии, достаточно формальное и малопродуктивное. Кроме разделения на лево -правую экспрессию. Но, и с разделением на лево -правую экспрессию они кроме заявления дальше пойти не смогли. Более того, чуть ли ни Гриндер запустил в общий контекст бизнес тренингов ложную идею об обязательной симметрии невербальной экспрессии, как признаке ее особенного качества. А на самом деле все наоборот. Лево -правая экспрессия по определенным семантическим категориям должна представлять собой непрерывное текучее ЧЕРЕДОВАНИЕ.
...которые можно отдельно как-то высматривать/фиксировать.
У БиГов это высматривание результирует в инструкции общего развития наблюдательности. У нас - высматривание стразу превращается в фиксацию феноменов-паттернов-модели-техники. С техникой уже можно свободно делать все что захочешь.
Более того, мы утверждаем, что можно вообще не делать/не тренировать лево -правого высматривания экспрессии, а сразу же ее тренировать по размеченным текстам. Причем, уже с полуавтоматического уровня такая новая экспрессия работает и во вне (тебе), вызывая новые ответы в коммуникации, и для себя, вызывая НОВЫЕ ШАГИ ВНУТРЕННЕЙ КОНГРУЭНТНОСТИ И ИНТЕГРАЦИИ.
Кстати, стоит вспомнить, что на уровне прикладного применения, мы единственные выдвинули требование просто тренировать (методика) повсеместную инверсию себе-лево-правой коммуникации, на тебе-лево-правую коммуникацию.
И идея эта завязана на межполушарную ассиметрию. Мол если то что слева не совпадает с тем, что справа — то это называется неконгруэтностью. А нам как выделять-то?
Надо четко для себя представлять, зачем вам погружаться в дебри моделирования. М.б. вам нужны только его прикладные аспекты? Некоторые из моих учеников тихонько распространяют миф. Типа, metanymous такой простой и даже на вид он лузер. У него нет заметных социальных достижений. Но... но, если эээ покрутиться возле него некое зачетное время, то начинает заметно, а иногда и мегазачетно везти в жизни. А некоторым, так просто прет везение, трудно поверить как. Причем, ученики смущены, как это работает, ибо ни в какую мистику они не верят. Но, я точно знаю, что работает в этом случае. Работает только что указанная межполушарная (лево-правая инверсия). Но, чем набираться ее в общении с занудливым метанимусом, гораздо проще ее прямо потренировать. Не так уж много времени и усилий потребуется.
И вот только тем, кому нужно первичное мастерство моделирования - тому нужно тренировать наблюдательность и внимание. По модели:
http://metapractice.livejournal.com/279822.html?thread=7340814#t7340814
Это разделение, которое они сделали еще в структуре магии, достаточно формальное и малопродуктивное. Кроме разделения на лево -правую экспрессию. Но, и с разделением на лево -правую экспрессию они кроме заявления дальше пойти не смогли. Более того, чуть ли ни Гриндер запустил в общий контекст бизнес тренингов ложную идею об обязательной симметрии невербальной экспрессии, как признаке ее особенного качества. А на самом деле все наоборот. Лево -правая экспрессия по определенным семантическим категориям должна представлять собой непрерывное текучее ЧЕРЕДОВАНИЕ.
...которые можно отдельно как-то высматривать/фиксировать.
У БиГов это высматривание результирует в инструкции общего развития наблюдательности. У нас - высматривание стразу превращается в фиксацию феноменов-паттернов-модели-техники. С техникой уже можно свободно делать все что захочешь.
Более того, мы утверждаем, что можно вообще не делать/не тренировать лево -правого высматривания экспрессии, а сразу же ее тренировать по размеченным текстам. Причем, уже с полуавтоматического уровня такая новая экспрессия работает и во вне (тебе), вызывая новые ответы в коммуникации, и для себя, вызывая НОВЫЕ ШАГИ ВНУТРЕННЕЙ КОНГРУЭНТНОСТИ И ИНТЕГРАЦИИ.
Кстати, стоит вспомнить, что на уровне прикладного применения, мы единственные выдвинули требование просто тренировать (методика) повсеместную инверсию себе-лево-правой коммуникации, на тебе-лево-правую коммуникацию.
И идея эта завязана на межполушарную ассиметрию. Мол если то что слева не совпадает с тем, что справа — то это называется неконгруэтностью. А нам как выделять-то?
Надо четко для себя представлять, зачем вам погружаться в дебри моделирования. М.б. вам нужны только его прикладные аспекты? Некоторые из моих учеников тихонько распространяют миф. Типа, metanymous такой простой и даже на вид он лузер. У него нет заметных социальных достижений. Но... но, если эээ покрутиться возле него некое зачетное время, то начинает заметно, а иногда и мегазачетно везти в жизни. А некоторым, так просто прет везение, трудно поверить как. Причем, ученики смущены, как это работает, ибо ни в какую мистику они не верят. Но, я точно знаю, что работает в этом случае. Работает только что указанная межполушарная (лево-правая инверсия). Но, чем набираться ее в общении с занудливым метанимусом, гораздо проще ее прямо потренировать. Не так уж много времени и усилий потребуется.
И вот только тем, кому нужно первичное мастерство моделирования - тому нужно тренировать наблюдательность и внимание. По модели:
Иное моделирование (10 ) MorphologicPattern - МultipleСyclePattern (модель МР-MCP)
http://metapractice.livejournal.com/59029.html
Нет, не фильмом. Напоминанием о Бейтсоне.
Очитка - супер! :)
Бейтсон точно думал неудобные для других человеков мысли. За это его сначала записали в мудрецы. А потом постарались его побыстрей забыть.
Но, его мысль живет и пробивается ровно трава сквозь асфальт. Так, например, в гуугло-новостях я довольно давно сделал себе "новость" - "дабл байнд". И она долгое долгое время совсем не работала. Но, сравнительно недавно пошли лавиной ссылки на всякие разные статьи о сложной и противоречивой современной жизни, в которых авторы, ПО СВОЕМУ ПОНИМАЯ, используют это понятие Грегори Бейтсона. И этих новостей/ссылок накопилось и продолжает приходить так много, и они группируются в очень интересные онтологии, что обо всем об этом можно написать целую книгу.
Бейтсон точно думал неудобные для других человеков мысли. За это его сначала записали в мудрецы. А потом постарались его побыстрей забыть.
Но, его мысль живет и пробивается ровно трава сквозь асфальт. Так, например, в гуугло-новостях я довольно давно сделал себе "новость" - "дабл байнд". И она долгое долгое время совсем не работала. Но, сравнительно недавно пошли лавиной ссылки на всякие разные статьи о сложной и противоречивой современной жизни, в которых авторы, ПО СВОЕМУ ПОНИМАЯ, используют это понятие Грегори Бейтсона. И этих новостей/ссылок накопилось и продолжает приходить так много, и они группируются в очень интересные онтологии, что обо всем об этом можно написать целую книгу.
Хм, как бы ты не был занят - ты загляни в "Экологию зрительного восприятия" Дж. Гибсона. Мы здесь мега-упрощенно и тривиально пересказываем этого эээ чувака. Который есть великий эпистемолог.
Именно у Гибсона сформирована концепция, что все содержание сознание сознания есть некие он их называл инварианты. И эти инварианты присущи окружающему миру. И органам восприятия. И коре и подкорке. А следовательно, разделение на внешнее и внутреннее есть только уровни индексации одних и тех же СКВОЗНЫХ инвариантов.
Именно у Гибсона сформирована концепция, что все содержание сознание сознания есть некие он их называл инварианты. И эти инварианты присущи окружающему миру. И органам восприятия. И коре и подкорке. А следовательно, разделение на внешнее и внутреннее есть только уровни индексации одних и тех же СКВОЗНЫХ инвариантов.
</>
![[pic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Читаем Грегори Бейтсона (5) film interprets a life of unconventional thought
metanymous в Metapractice
http://metapractice.livejournal.com/296588.html
A new documentary, An Ecology of Mind, directed by Nora Bateson, celebrates her father Gregory - anthropologist, philosopher, ecologist and systems theorist
http://www.theecologist.org/how_to_make_a_difference/culture_change/1198372/an_ecology_of_mind_film_interprets_a_life_of_unconventional_thought.html
A new documentary, An Ecology of Mind, directed by Nora Bateson, celebrates her father Gregory - anthropologist, philosopher, ecologist and systems theorist
http://www.theecologist.org/how_to_make_a_difference/culture_change/1198372/an_ecology_of_mind_film_interprets_a_life_of_unconventional_thought.html
Прошу добровольцев поддержания платного аккаунта метапрактика перевести по 20 р. с одного носа/субъекта на счет телефона +7-905-596-83-64.
[Решил добавить разъяснение. Внесение с вашей стороны благотворительного взноса на поддержание платного аккаунта не делает вас ни в одном смысле привилегированным пользователем. Это значит, что если вы будете нарушать сложившиеся рабочие правила метапрактика, ты вы будете (в зависимости от меры нарушения) отмодерированы, локально или глобально забанены.]
Спроси казначея.
Ну, смотри, здесь есть реплика с таким заголовком.
Дочитали до конца.