Ключевой элемент нересурсного контекста через использование его в ресурсном к. становиться мостиком соединяющим ресурсы и контекст нуждающихся в них.

---

Я не могу работать дома в очках с диоптриями2 для "дали"/для улицы.

---

Судя по этой фразе, то было возможно:

---

Элемент ресурсного контекста использовать в нересурсном к. как мостик для подключения ресурсов. Это те самые талисманы, счастливые ручки на экзамены и т.д.

---

Но почему-то мне кажется, что первый вариант много эээ сильней по результатам воздействия, потому что он (элемент не ресурсного перенесенный в ресурс) есть неотъемлемая часть не ресурсного контекста и тогда невозможно не измениться. И на него цепляют принудительно ресурсы.

---

С эээ талисманом такой номер провернуть не получиться, ну, он может подсобить с состояниями)))

Т.е. опыт человека, это такая штуковина, которая потом выражается в некий материальный («железный»?), интерфейс.

---

Не опыт.

---

В мета-модели (по Структуре Магии) к глаголам БиГи предлагали задавать вопрос - к субъекту действия, объекту действия и дополнительно вопрос об инструмент воздействия, т.е 3 вопроса - субъект, объект и чем это воздействие делалось.

---

Теперь моя эээ ассоциация. Это третий вопрос о инструменте в дальнейшем свернулся или трансформировался в идею интерфейса- типа, что помогает на ментальном уровне делать то или иное. Ведь вопрос об инструменте своей пресуппозицией предполагает о некоей вначале внешней штуковине...

А что такое есть «Опыт человека», который как-то отделён от глубинных структур и не выражается через ГС?

---

Я просто выберу несколько их цитат по данной теме.

---

UPD. (по памяти)

---

У них прослеживалась такая цепочка:

---

Ситуация - Репрезентация этой ситуации - ГС (этой ситуации) - ПС (этой ситуации)

---

Репрезентация этой ситуации = ВАКОГ ситуации. Потому что далее по книге они добавляют два приема: а) восстановление ВАКОГ ситуации (опиши что было и т.д.) б) фантазирование нового

---

С ГС начинается лингвистическая модель причем и не должна изобиловать некими подробностями - это просто некая полная формальная стр.

Я также делаю на зеркале.

---

К сожалению, много картинок просто на хостинге уже отсутствует.

--результат процесса конкретизации вербальных описаний такой, что в итоге каждая поверхностная структура описаний приводится к полной глубинной структуре

---

Приведение к полной ГС это не конечный результат. Хоть у них это сильно эээ размазано, но полная ГС по БиГам это возможная, например, фраза - кто-то что-то кому-то сделал с помощью чего-то. Дальнейшее уточнение БиГи называли уже не восстановление ГС, а именно восстановление связи ГС и Опыта человека.

---

Т.е они предлагали 2-х уровневый процесс: а) восстановление полноты ГС; б) восстановление связи ГС и Опыта человека.

---

И как дополнение:

---

Они не шли/не предлагали раскрывать факультативные валентности глагола, но настаивали на, именно инструменте в качестве обязательной, типа - с помощью чего сделал - что сильно смахивает на штуковину, которая потом трансформировалась в понятие интерфейса, т.е некая управляющая/переключающая вставка.

К сожалению, я не могу редактировать посты, чтобы добавлять/заменять картинки там где они исчезли (хотел сегодня сделать, пока есть сеть). Так что эта трудоемкая работа полностью на вашей стороне.

Ага! Вот ты как предлагаешь делить.

---

Ищу некие опорные различия.

---

Типа то, что Гиббсон называл "инвариантами"? (Типа "инвариант котенка".)

---

Это как котенок связывает инварианты

---

А где проходит четкая граница?

---

Граница между чем и чем?

---

ВАКОГ - СловаСенсорные - СловаНоминализации

---

СловаСенсорные - они еще могут указать на ВАКОГ

---

СловаНоминализации уже не выдяляют на прямую ВАКОГ

---

А что такое ВАКОГ-декодер в слова?

---

Сенсорные слова

---

Типа превращение конкретных слов в более общие?

---

Угу

---

Я почему-то был уверен, что ты клиентов ищешь в FB :)

---

Походу надо в FB зарегаться)))

---

Конечно, как удобно.

---

Зафиксировал.

Это, типа, Ад-КЭ.

---

ВАКОГ-КЭ - это КЭ восприятия, связки более жесткие или просто ассоциация... (я думал о КЭ животных, типа, чистое восприятие, но в нем же есть КЭ - тоже внешнее ориентирование, КЭ такие сцепки)

---

АдВАКОГ-КЭ - это тот самый ТДПереход (восприятие - слово).

---

Хотя сами Слова можно еще расписать:

---

-СенсорныеСлова

---

-НоминализацииСлова

---

(Об этом писал Коржибски)

---

Просто под ВАКОГ, что подразумевается чаще всего? Сам ВАКОГ-восприятия или ВАКОГ-декодер.

---

А ТДП это ВАКОГ-восприятие в Слова(декодер и Ном), а также ВАКОГ-декодер в Слова(Ном)

---

FB когда то был, но сейчас нет. Скайп был надо восстановить доступ. Пообщаться всегда хочу. Сейчас лето, поэтому надо найти время, когда вернусь в город (в эээ деревне/лесу сети нет). Давай, я гарантировано вернусь в город, восстановлю Скайп и отвечу, хорошо?

Понятно.

---

В темах в жж - до которых дотянусь - помогу менять. Но какое теперь хранилище вы используете? И как быть с комментариями? В них я не смогу заменить картинки.

---

На Зеркале я постараюсь что-то придумать и выкачать и заменить вообще все картинки. Но надо подумать, как это сделать скопом.

офф вопрос то картинкам в метапрактике, например, в теме - http://metapractice.livejournal.com/248359.html

---

по ссылке картинка есть, но в теме я ее не вижу.

---

и например в этой теме:

---

http://metapractice.livejournal.com/249505.html

---

Другие метапрактики как видят эти вещи? Может это глюк на моей стороне или опять жж - перестройкой занимается, хм.