Мы вышли на достаточно очевидный момент, но что дальше?

---

(1) В демонстрации мета-модели вы действительно вышли на один из возможных очевидных моментов. Мы уточнили вариант проведения мета-моделирования и довели дело почти до "терапии".

---

(2) В отношении индивидуального материала, предоставленного тобою я не уверен что он такой уж очевидный. И весть и в деталях. Так всегда кажется после мета-моделирования, что все было очевидно с самого начала. Но, обычно с самого начала есть гора неупорядоченной информации, это ежели субъект разговорчивый. И ноль информации, ежели субъект интровентированный.

Мне казалось что метамоделирующий ведет, через вопросы?

---

Но, сам он не начинает никогда процедуру/процесс. Ему нужна некая начальная жалоба или начальная формулировка проблемы.

Моргания соединяются с лексикой. Это языкоиды. Точка.

---

Все языкоиды содержат в себе эээ АГРОММАТИЧНОСТЬ. Точка.

Какие негативные ощущения от общения?

В ру_нлп и у Плигина обсуждали кучу таких методик.

Все нормально. Едем дальше.

Т.е. это лично ты способен/выступаешь в двух ролях: руководителя и со-собственника?

Ты преувеличиваешь :)

Ты не понял главного швейковского прикола. В тюрьме его не убьют ни за что. Тем более, что это тюрьма австро-венгерсокая. А на фронте первой мировой шансы выжить не так уж и велики. Плюс в тюрьме есть крыша и более менее тепло. А в окопах стопроцентно: вши, пули, снаряды, газы и дождь. Поэтому Швейк ХОЧЕТ, чтобы его посадили в тюрьму да еще и по политическому обвинению! :) Вот, с этой точки оценки и следует смотреть на разворачивание линии его юмора :)

Так это у каждого человека так есть. Ну и что. Эмоции в делах надо контролировать.