Ты выделил семь разновидностей циклов, возникающих в процессе мета моделирования.

Есть ли еще другие разновидности?

Как выявленные разновидности поточнее бы описать?

Возможно ли указать на какие-то определенные признаки, которые указывают, что в исходном высказывании субъекта прячется некая разновидность цикла, которая обнаружится, если в этом месте начать задавать контрольные мета вопросы?

Мы часто говорим о некоей "зацикленности" в мыслях, эмоциях, поведении. Так м.б. есть новый мета модельная форма, которая указывает на эту возможную/скрытую "зацикленность"?

Кто кого на что проверяет и что ищет? :)

Но, из револьвера попадают в цель с одного-нескольких выстрелов.

А мета модель попадает в цель с очень длинной серии "выстрелов". И при сравнении с оружием более походит на стрельбу длинными очередями из станкового пулемета :)

Ну да.

(офф 2) Ты считаешь метамоделирование именно "боевым" ресурсом?

(офф) ссылка "коднлп" содержит троян!

Ну, если уж честно, то и к шестишаговому рефреймингу есть претензии.

У тебя не может быть претензий к технике рефреймингу. У тебя могут быть претензии к несовершенным процессам взаимодействия между сознанием и подсознанием (правым и левым полушарием).

Но его объективирует наличие непроизвольных сигналов, и потенциальная возможность их перепроверять сколь душе угодно независимо, вплоть до инструментальных наблюдений.

Именно.

А то что за реимпринтингом стоит как-то стрёмно, они там в конечном итоге заменили наркоту на дыхательную гимнастику, но в домашних условиях всё равно не попробуешь.

В реимпринтинге важна не удаленность от наркоты или дыхательных техник. В нем важны эффекты ролевого моделирования, которые открыл Гроф в экспериментах с кислотой.

А без проверки основного феномена - на чистой "вере" - ээ не плющит :)

Основной феномен: освобождение от антиресурсного опыта за счет использования ролевого моделирования.

А я и не возражаю считать интуитивное знание языка в его ощущениях основой нейрологии мета моделирования. Только, пусть кто-то сначала опишет что это за ощущения подробнее.

Референтное ощущение правильно/неправильно написано из другой оперы, нежели предполагаемое ощущение от мета модели.

Ситуационно - успокаивается. Но, он все еще не избавился от своих комплексов.

Субъекта может заклинить в каких-то монотонных чувствах. Но, может быть и значительная динамика.

Мета-вопросы являются Вопросами. А всякие Вопросы не могут не содержать в себе Пресуппозиций. Пресуппозиции меняют все.

--Разница между словами и словами есть "логика". Разница между ваког и ваког есть восприятие.

--Хм, а как восприятие, логика, и вербально-сенсорный декодер увязываются в процессе метамоделирования?

--при исполнении мета моделирования логика вообще не требуется
--по мере накопления эффектов действия мета моделирования начинает раскрываться восприятие, которое действует на самой границе вербального (и «логики» в нем) и невербального
--для эффективного и разнообразного исполнения декодера требуется как раз выше упомянутое внимание/восприятие