Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 15261 - 15270 из 30962
</>
[pic]
Re: НЕПРИЕДАЕМОСТЬ

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Согласен. А с какой формулировкой?
Немного изменим описание того, что делал клиент -
И он типично делал:
(1) много много раз измерял давление
(2) непосредственно визуализировал "правильные" показатели на измерителе давления и пульса
(3) "облагораживал" указанные выше визуализации различными ресурсными субмодальностями; проводил множество других техник
(4) вообразил несуществующее: (а) он вообразил измеритель давления и пульса с ручными регуляторами/вереньерами под каждым из трех окошек, отражающих два показателя давления и пульса (б) на воображаемом интерфейсе "подкручивал" значения/отсчеты указанных показателей вручную, выводя их на их оптимум
http://metapractice.livejournal.com/326371.html?thread=8200163#t8200163

...или все то же самое обобщенно.
(1) Во время многократного измерения давления происходит непроизвольная калибровка/угадывание какому самочувствию будет соответствовать какие конкретные значения измерителя давления.
(2) Управляемая визуализация. Попытки создания прямой ментальной линии влияния воображаемых оптимальных показателей непосредственно на телесные параметры давления и пульса.
(3) Активизация других ментальных техник, вызывающих психосоматические изменения.
(4) Создание и активизация интерфейса, который содержит "кнопочки" - ручные регуляторы проблемных процессов.
Эти четыре пункта/шага есть четыре обязательные компонента искомого нами процесса установки интерфейса DHE.
От своих собственных действий "на природе" :)
И я есть на кинестетику ориентированный субъект. Но, кинестетика есть огромный мир. В этом мире есть невероятное число всяких вещей.
Мне, например, совершенно до лампочки всякие там социальные поглаживания.
Мне во много раз важнее УСЛОВИЯ И ХАРАКТЕР СОВЕРШЕНИЯ ВОЗМОЖНЫХ ДВИЖЕНИЙ :) Я в детсадике лазил по высоким деревьям на реально зачетную высоту, бегал километры на прогулках по предгорьям Алтая в погоне за всяческими кузнечиками и змейками, бултыхался в Черном море и т.п. :)
Ну, поскольку тема его/авторского условного монолога фиксирована - как мы здороваемся - то, становится интересным выявление причин, почему предлагается одна особенная система именно ритуальных приветствий и прощаний, а не какая-то другая.
И вот, среди монотонных повторов почти однотипных вопросов вдруг возникает осознание базовой причины всего. Увы, она эээ персонифицирована. Весьма похоже на то, что у самого Берна тема физических/архаических физических контактов (скорее всего это контакты младенца и его матери) была его личной проблемой.
После этого прозрения/изобретения велосипеда мы быстро вспоминаем ключевые понятия бернианского подхода, например, социальные "поглаживания" и тем имеем полное подтверждение догадки.
Забавно1, что без квантования мета вопросами собственного восприятия ключевая информация таким образом не суммируется/не фокусируется, сколько не перечитывай известное бернианское введение.
Забавно2, что транзактный анализ полностью слеп к факту полного игнора в роли значимого всех этих прото-физических контактов у значительной части рода человеческого.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ага, все нормально, спасибо!
Что случится с мэтром, если он станет доверять своему подсознанию?
Что случится с мэтром, если он попрощается с кем-то и не будет знать с кем он попрощался?

Дочитали до конца.