Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 15251 - 15260 из 30962
Для многих людей не значимы рукопожатия, но все легко на них отвечают.
Да.
Те люди, с которыми плотно общался, и которые не имели привычки раньше здороваться за руку, начинают первыми протягивать мне руку при встрече.
Они реагируют на то, что это м.б. для тебя значимо.
Не значит ли это, что феномен этих "прото-физических" контактов как бы в спящем режиме, но наличествует у каждого человека, и легко активируется.
М.б. Для этого/ответа на вопрос требуются специальные исследования.
Тогда ТА работает ээ вполне "законно" - как и любая модель ЧА - он как бы пробуждает/усиливает первичные феномены, на которые опирается.
О! ТА в любом случае работает вполне законно! ТА описывает большой блок реальности, который другие теории-практики такого рода вообще не "видят".
То что мы придираемся к ТА имеет познавательное и практическое значение.
Но, мы не теряем вид общего плана: безотносительной ценности ТА.
--(2) Управляемая визуализация. Попытки создания прямой ментальной линии влияния воображаемых оптимальных показателей непосредственно на телесные параметры давления и пульса.
--Я совмещал визуализацию с контактными якорями, чтобы было проще ее контролировать. Бандлер, кажется, одновременно с инструкциями на визуализацию задействует тактильный и аудиальный (специфическим жужжанием и т.д.) якорь.

Для контроля визуализации в этом случае якорей будет недостаточно.
Тут нужен другой контроль. Например такой, который достигается за счет наработки опыта управления субмодальностями. Или наработки опыта автокалибровки субмодальностей.
От вышеуказанных форм контроля визуализаций эти самые визуализации уже никуда не денутся. А вот, от одних только якорей - вполне могут выйти из под контроля.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Крутой текст.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, у вас получается не аптаймер, а какой-то дух святой. У него нет практически никакой кинестетики.
</>
[pic]
Re: Левша

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

О.К.
</>
[pic]
Re: Левша

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Надо писать сразу как есть. Иначе, ты сам себя путаешь.
Кинестетика и внутренний диалог тоже поменяны местами.
</>
[pic]
Левша

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А ты учитываешь, что он полностью инвертированный левша?
--(2) Управляемая визуализация. Попытки создания прямой ментальной линии влияния воображаемых оптимальных показателей непосредственно на телесные параметры давления и пульса.
--Я заметил, что мои "проблемные" ээ части тела и без организации специальной линии сверх чувствительны к визуализации.

Так происходит у любого человека. Указанная тобою сверхчувствительность отличают два свойства:
--она не поддается контролю
--она антиресурсна
И более того, психологическая составляющая самих проблем включает ээ мелькающие навязчивые негативные образы.
Которые непроизвольны и антиресурсны.
И наоборот, переключение содержания образов на позитивное снимает симптом.
Это твое: "и наоборот" антилогично. Антиресурные образы вызывают симптомы. Ресурсные образы устраняют симптомы. Основной вопрос в том, как управлять образами и их функционалом.
http://metapractice.livejournal.com/319080.html
Пока решаем многие технические вопросы.
</>
[pic]
Re: НЕПРИЕДАЕМОСТЬ

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

давай

Дочитали до конца.