Показаны записи 15231 - 15240 из 30984
Погружение только внешнее. Например, Э. предлагает кому-то выполнить ВНЕШНЮЮ галлюцинацию на определенную тему и при этом сам делает такую же галлюцинацию на определенную тему.
У Юнга есть совершенно аналогичный пример. Он с некоей дамой увлеченно говорил о неких витражах. И они зашли в храм и нашли витражи, о которых говорили. И довольно долго и подробно их рассматривали и обсуждали. И затем вышли из храма и купили возле него буклет. В буклете витражей не было. Они проверили повторно в храме - не было витражей. Что-то такое.
У Юнга есть совершенно аналогичный пример. Он с некоей дамой увлеченно говорил о неких витражах. И они зашли в храм и нашли витражи, о которых говорили. И довольно долго и подробно их рассматривали и обсуждали. И затем вышли из храма и купили возле него буклет. В буклете витражей не было. Они проверили повторно в храме - не было витражей. Что-то такое.
Что есть более стоящее, нежели эта ерунда?
Каким образом ваше думание приводит вас к выводу, что нечто определенное есть ерунда?
Каким образом ваше думание приводит вас к выводу, что нечто определенное есть ерунда?
Кто эксперты, кто производители программного обеспечения, для кого программное обеспечение должно быть гибким?
Если все программное обеспечение будет/не будет требуемой гибкости, то что получится в итоге?
Если все программное обеспечение будет/не будет требуемой гибкости, то что получится в итоге?
Кто эксперты, кто разработчики, кто потребители?
Для чего, на самом деле, разработчики ограничивают и пренебрегают потребителями?
Существенная ли разница от того, с какими чувствами разработчики ограничивают и пренебрегают потребителями?
Для чего, на самом деле, разработчики ограничивают и пренебрегают потребителями?
Существенная ли разница от того, с какими чувствами разработчики ограничивают и пренебрегают потребителями?
Кто конкретно считает?
Программное обеспечение кого?
Агностическим для кого?
На кой ляд нужно введение темы агностичности? (модальность)
Программное обеспечение кого?
Агностическим для кого?
На кой ляд нужно введение темы агностичности? (модальность)
Ваше - конкретный референт.
А если не будет лавировать?
Приложение для кого?
Потребности чьи?
А если не будет лавировать?
Приложение для кого?
Потребности чьи?
В живом диалоге, после того как ты набьешь в этом руку эээ письменно.
Ну, в этом случае каждый тянет в свою сторону. :)
(1) 3) глава , ср. вина <ходатайство> —> перед коллективом;
5) содержание , ср. знать —> об отъезде, считать, —> что работа дельная, обдумывать —> проблему, думать —> над этим;
18) мотивировка , ср. награждать —> за храбрость, хвалить —> за сообразительность;
Данные октанты явно и однозначно указывают на ментальные лингвистические "отношения"/процессы и т.п.
(2) Обращает на себя внимание, что практически все примеры, приведенные авторами для демонстрации действия того или иного октанта, - все эти примеры используют ментальные глаголы, для которых надо устанавливать свои отдельные правила выявления/расстановки октантов.
5) содержание , ср. знать —> об отъезде, считать, —> что работа дельная, обдумывать —> проблему, думать —> над этим;
18) мотивировка , ср. награждать —> за храбрость, хвалить —> за сообразительность;
Данные октанты явно и однозначно указывают на ментальные лингвистические "отношения"/процессы и т.п.
(2) Обращает на себя внимание, что практически все примеры, приведенные авторами для демонстрации действия того или иного октанта, - все эти примеры используют ментальные глаголы, для которых надо устанавливать свои отдельные правила выявления/расстановки октантов.
Исправил.
Дочитали до конца.