Кто эксперты, кто производители программного обеспечения, для кого программное обеспечение должно быть гибким?

---

Если все программное обеспечение будет/не будет требуемой гибкости, то что получится в итоге?

Кто эксперты, кто разработчики, кто потребители?

---

Для чего, на самом деле, разработчики ограничивают и пренебрегают потребителями?

---

Существенная ли разница от того, с какими чувствами разработчики ограничивают и пренебрегают потребителями?

Кто конкретно считает?

---

Программное обеспечение кого?

---

Агностическим для кого?

---

На кой ляд нужно введение темы агностичности? (модальность)

Ваше - конкретный референт.

---

А если не будет лавировать?

---

Приложение для кого?

---

Потребности чьи?

В живом диалоге, после того как ты набьешь в этом руку эээ письменно.

Ну, в этом случае каждый тянет в свою сторону. :)

(1) 3) глава , ср. вина <ходатайство> —> перед коллективом;

---

5) содержание , ср. знать —> об отъезде, считать, —> что работа дельная, обдумывать —> проблему, думать —> над этим;

---

18) мотивировка , ср. награждать —> за храбрость, хвалить —> за сообразительность;

---

Данные октанты явно и однозначно указывают на ментальные лингвистические "отношения"/процессы и т.п.

---

(2) Обращает на себя внимание, что практически все примеры, приведенные авторами для демонстрации действия того или иного октанта, - все эти примеры используют ментальные глаголы, для которых надо устанавливать свои отдельные правила выявления/расстановки октантов.

Исправил.

Тебе Воронку можно собрать из одних только слов.

---

Себе Воронку можно собрать только ИЗ ДЕЙСТВИЙ.