Она м.б. и не такая большая, но требует очень тщательной постановки экспериментов/сбора информации. И очень тщательной/системной фиксации результатов.

Движение от прошлого дает основания для таких квантов-мини-воронок пресуппозиций. А будущее дает возможность делать постгипнотические установки.

---

По наблюдениям реализоваться может многообразно:

---

--за счет незаметной игры временными формами в тех местах, когда их употребление кажется безразличным

---

--за счет невербальных алгоритмов. Ведь, прошлое у нас экспрессивно СПРАВА, а будущее СЛЕВА

---

...и т.п.

В этом месте я тебя не понял.

---

Мне кажется, что для терапии сигнал "понарошку" должен быть тщательно выявлен и ИСКЛЮЧЕН ИЗ ТЕРАПИИ.

Если брать поведенческие изменения, то для них была когда-то давным давно переводная книга с условным названием "Управляемая визуализация" и ее автором - женщиной. А точно не могу вспомнить и найти в интернете.

---

Если брать внутренние телесные изменения, то и в этом случае есть всяческая литература.

---

Ну, и в НЛП богатый опыт конструирования визуализаций для изменений, особенно, за счет придания уже существующим визуализациям текущего положения дел особенных субмодальностей "для изменений".

Да, эта разница похожа на разницу между "просто движениями" по ходу коммуникации и движения мима-актера.

Тут важно знать заранее рейтинг работающих методик.

---

Это рассуждение мы ведем НЕ относительно автоматически работающих техник и доступу к прочим аналогичным ресурсам.

---

Получается:

---

--мета-моделирование имеет много вариантов его реализации/развития

---

--это позволяет отдавать предпочтение таким вариантам, которые приводят к хорошо работающим/исполняемым техникам

Для этого надо грамотно решить мини-максную задачу/систему:

---

--для написания книги о моделировании надо еще достаточно много времени. Не хватает нескольких принципиальных фрагментов/не собран необходимый материал.

---

--но, время, когда такая книга может еще минимально кого-то заинтересовать/найти своего читателя стремительно истекает/уходит. Вообще, эпоха моделирования уходит с общественной арены.

Это не мы придумали. Это открыл Эриксон.

---

Еще раз перечитай самую первую статью общего четырехтомника статей Эриксона под названием "Природа гипноза". Вся она "об этом".

Это лучше переписать в одной из стандартных раскладок ролевого взаимодействия.

---

Например, субъект - оператор (контроллер).

Д: Но разве они никогда не используют метафор — не разыгрывают метафор — о чем-то, кроме их собственных отношений?

---

О: Не думаю. Не млекопитающие. И не думаю, что птицы. Возможно, пчелы. И, конечно, люди.

---

Бейтсон имеет ввиду танец пчел-разведчиков, в котором они обозначают направление на поля цветов с нектаром?

---

Д: Ты говорил, что гены и хромосомы несут сообщения о развитии. Они говорят, как животные или сновидения? То есть метафорами и без «не»? Или они говорят, как мы?

---

О: Я не знаю. Но, я уверен, что их система сообщений не содержит простой трансформации теории инстинктов.

---

Но, современная практическая генетика (например, производителей ГМО) упорно читает генетические сообщения именно "как мы говорим": один ген - одно организменное свойство.

---

Итог: вот забавно. Животно-подобная сторона человека - его подсознание - разыгрывает метафоры во всю, а сами животные метафор не разыгрывают?