Показаны записи 14121 - 14130 из 30984
</>
Контролируемый выброс и контролируемая тишина были че
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Я хотел спросить что-то ещё, но он шикнул на меня и сказал, что я должен оставаться совершенно тихим но бодрствующим всю ночь и что он один собирался говорить некоторое время.
Интересное дело.
Он сказал что дух, который знал его голос, может оказаться подчинённым его звучанию, и оставить нас в покое. Он объяснил что идея стать доступным для силы [power] имела серьёзные обертоны.
А, вот в чем дело.
Сила [power] была опустошительной вещью [force], которая могла с лёгкостью привести к собственной смерти и к которой необходимо было относиться с большой аккуратностью. Становление доступным для силы должно было делаться систематически, но всегда с большой осторожностью.
Ну, и какой с этим бизнес сделаешь?
Это включало обнаруживание своего присутствия ограниченной демонстрацией громкой речи или любого другого типа шумной активности, а затем было обязательным наблюдать длительную и полную тишину. Контролируемый выброс и контролируемая тишина были чертами воина.
А вот это вот мне очень/очень нравится. "Контролируемый выброс и контролируемая тишина были чертами воина".
Он сказал что должным образом я должен был бы выдержать вид живого монстра несколько дольше. В контролируемой манере, не теряя своего разума и не сходя с ума от возбуждения или страха, я должен был стараться "остановить мир". Он указал что после того как я взбежал на холм за милую жизнь(?) я был в идеальном состоянии для "остановки мира".
Т.е. он опять шугал Карлушу жутким видом союзников.
Составляющими этого состояния были страх, благоговение, сила и смерть; он сказал что такое состояние будет довольно сложно повторить.
Страх, благоговение, сила и смерть. Мда.
Я прошептал ему на ухо, "Что ты подразумеваешь под 'остановкой мира'?"
Придурок.
Он воздал мне свирепым взглядом перед тем, как ответил что это была техника практикуемая теми кто охотился на силу, техника благодаря которой делалось так, что мир как мы знаем его сокрушался.
Ну, наверное, не "сокрушался", а какой-то синоним типа "обрушивался".
Интересное дело.
Он сказал что дух, который знал его голос, может оказаться подчинённым его звучанию, и оставить нас в покое. Он объяснил что идея стать доступным для силы [power] имела серьёзные обертоны.
А, вот в чем дело.
Сила [power] была опустошительной вещью [force], которая могла с лёгкостью привести к собственной смерти и к которой необходимо было относиться с большой аккуратностью. Становление доступным для силы должно было делаться систематически, но всегда с большой осторожностью.
Ну, и какой с этим бизнес сделаешь?
Это включало обнаруживание своего присутствия ограниченной демонстрацией громкой речи или любого другого типа шумной активности, а затем было обязательным наблюдать длительную и полную тишину. Контролируемый выброс и контролируемая тишина были чертами воина.
А вот это вот мне очень/очень нравится. "Контролируемый выброс и контролируемая тишина были чертами воина".
Он сказал что должным образом я должен был бы выдержать вид живого монстра несколько дольше. В контролируемой манере, не теряя своего разума и не сходя с ума от возбуждения или страха, я должен был стараться "остановить мир". Он указал что после того как я взбежал на холм за милую жизнь(?) я был в идеальном состоянии для "остановки мира".
Т.е. он опять шугал Карлушу жутким видом союзников.
Составляющими этого состояния были страх, благоговение, сила и смерть; он сказал что такое состояние будет довольно сложно повторить.
Страх, благоговение, сила и смерть. Мда.
Я прошептал ему на ухо, "Что ты подразумеваешь под 'остановкой мира'?"
Придурок.
Он воздал мне свирепым взглядом перед тем, как ответил что это была техника практикуемая теми кто охотился на силу, техника благодаря которой делалось так, что мир как мы знаем его сокрушался.
Ну, наверное, не "сокрушался", а какой-то синоним типа "обрушивался".
НЛП и "социальное" (Ох!)
http://openmeta.livejournal.com/61077.html?thread=1253013
Недоделанный пост -- будет исправлен и удален
http://openmeta.livejournal.com/37584.html?thread=1256400
Недоделанный пост 2
http://openmeta.livejournal.com/37584.html?thread=1259984
Что же это за зверь такой - Намерение?
http://openmeta.livejournal.com/72377.html?thread=1263289
В качестве эпистемологической платформы, вроде, по факту выбрана уилберовщина
http://openmeta.livejournal.com/72995.html?thread=1267747
Воскресная изба-читальня
http://openmeta.livejournal.com/74181.html
Описание неописываемого
http://openmeta.livejournal.com/73961.html?thread=1310953
у-теория о историческом возникновении эпохи
http://openmeta.livejournal.com/73961.html?thread=1312745
Из у-дневников
http://openmeta.livejournal.com/76760.html
http://openmeta.livejournal.com/79999.html?thread=1432959
http://openmeta.livejournal.com/79999.html
http://openmeta.livejournal.com/83768.html
Читать медленно. Для Г. - 50 лет - поспешно. Для У -...
http://openmeta.livejournal.com/73961.html?thread=1357801
Мечты Субстрата О Просветлении
http://openmeta.livejournal.com/77650.html?thread=1387602
Язык; Буквализм; Мета-Модель
http://openmeta.livejournal.com/81556.html?thread=1498004
*ЯгодкиСакуры и проблемы *ВишневогоСада/Муравейника
http://openmeta.livejournal.com/84372.html?thread=1530772
КД + эмоции = гремучая смесь, страшнее гексагена
http://openmeta.livejournal.com/83768.html?thread=1536824
...и мы все говорили, и говорили, и говорили о некоей воображаемой/реальной интеграции/интегральности...
</>
Re: Для текущих нужд требуются общие интерфейсы.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Я маленькая птичка - шутила огромная горилла Кокко. Только язык дарит такие возможности.
Чувствую, с первого раза комбинацию на все случаи жизни не подобрать. Слишком общие интерфейсы будут хреново работать для текущих нужд.
А вот бедный Эриксон - он специально тратил свои скупые жизненные ресурсы на разработку именно общих интерфейсов. Потому что каждый такой интерфейс типа языка. И сила воздействия языка гораздо мощнее силы воздействия отдельного жеста. Даже если жест сделан кулаком.
Таким образом, для текущих нужд требуются общие интерфейсы.
А частные придётся постоянно редактировать. Эх, нет в мире совершенства :))
Но, есть покой и воля.
А вот бедный Эриксон - он специально тратил свои скупые жизненные ресурсы на разработку именно общих интерфейсов. Потому что каждый такой интерфейс типа языка. И сила воздействия языка гораздо мощнее силы воздействия отдельного жеста. Даже если жест сделан кулаком.
Таким образом, для текущих нужд требуются общие интерфейсы.
А частные придётся постоянно редактировать. Эх, нет в мире совершенства :))
Но, есть покой и воля.
Понятно. Какая отвратительно несимпатичная экспрессия. Он, что ли, пародирует протестантских пастырей, которые читают огромным аудиториям всяческие зажигательные проповеди?
Короче, получается такая картина. По первому ролику потребуется рисовать два глазодвигательных портрета:
--первый портрет будет описывать типичные взгляды и их траектории в ТЕБЕ ЭКСПРЕССИИ. Ну, а что поделать. Если перец владеет этой тебе экспрессией очень даже прекрасно. В данном ролике в основном идет тебе экспрессия. Ну, и в жизни мы можем это/такое встретить не так уж и редко. И тогда мы отражаем перцу с преобладающей тебе экспрессией его же тебе экспрессию в виде портрета. Это если нам удастся ухватить/заметить некие закономерности ВНЕШНИХ ВЗГЛЯДОВ, КОТОРЫМИ ПЕРЕЦ ТИПИЧНО ОГЛЯДЫВАЕТ СВОИХ СЛУШАТЕЛЕЙ. Работать будет также как и если бы мы сняли портрет с КГД. [Вообще, ты поднял интересную тему: в том как субъекты разглядывают окружение, конечно же, есть определенные повторяющиеся закономерности/паттерны. Соображение тривиальное, но никто никогда не исследовал эти внешние паттерны взглядов. (Вообще, это тема близкая к теме Декодера)].
--а второй портрет будет описывать/будет списан только с одних Ключей Глазного Доступа (какое же все-такие идиотское название закрепилось за этими непроизвольными "боковыми взглядами!)
--первый портрет будет описывать типичные взгляды и их траектории в ТЕБЕ ЭКСПРЕССИИ. Ну, а что поделать. Если перец владеет этой тебе экспрессией очень даже прекрасно. В данном ролике в основном идет тебе экспрессия. Ну, и в жизни мы можем это/такое встретить не так уж и редко. И тогда мы отражаем перцу с преобладающей тебе экспрессией его же тебе экспрессию в виде портрета. Это если нам удастся ухватить/заметить некие закономерности ВНЕШНИХ ВЗГЛЯДОВ, КОТОРЫМИ ПЕРЕЦ ТИПИЧНО ОГЛЯДЫВАЕТ СВОИХ СЛУШАТЕЛЕЙ. Работать будет также как и если бы мы сняли портрет с КГД. [Вообще, ты поднял интересную тему: в том как субъекты разглядывают окружение, конечно же, есть определенные повторяющиеся закономерности/паттерны. Соображение тривиальное, но никто никогда не исследовал эти внешние паттерны взглядов. (Вообще, это тема близкая к теме Декодера)].
--а второй портрет будет описывать/будет списан только с одних Ключей Глазного Доступа (какое же все-такие идиотское название закрепилось за этими непроизвольными "боковыми взглядами!)
Да, дал ты задачку!
На первом ролике выступления в зале почти нет глазодвигателей, потому что этот перец владеет/использует ТЕБЕ ЭКСПРЕССИЮ!
Второй ролик. На журналистком интервью идет разбивка непрерывного показа лица/глаз интервьюированного различными монтажными украшательствами. Обычная картина.
Но, сейчас разберемся.
А чем замечателен в мировом масштабе этот перец?
На первом ролике выступления в зале почти нет глазодвигателей, потому что этот перец владеет/использует ТЕБЕ ЭКСПРЕССИЮ!
Второй ролик. На журналистком интервью идет разбивка непрерывного показа лица/глаз интервьюированного различными монтажными украшательствами. Обычная картина.
Но, сейчас разберемся.
А чем замечателен в мировом масштабе этот перец?
:)
:)
Типа того.
Дочитали до конца.