Показаны записи 1401 - 1410 из 8154
Например, упоминается "ходильная кинестетика", ставим как ссылку на страницу "ходильная кинестетика" :) В случае презентации - это отдельная презентация.
А, понял, угу.
Что касается примера - если твоя вики будет использовать проходы по теме, то я могу просто спокойно перенести свою презентацию в свою вики, а потом проставить ссылки на твою, как на более подробное изложение конкретных пунктов.
Хм, не очень понял — т.е. всё же ведём сначала раздельно?
"Моя вики"-"твоя вики": в смысле, что в итоге соединим в одну. Как такой вариант?
Так набор страниц надо тогда сразу делать общий (можно договориться, кто какие редактирует). Как иначе из одной в другую ссылаться?
А, понял, угу.
Что касается примера - если твоя вики будет использовать проходы по теме, то я могу просто спокойно перенести свою презентацию в свою вики, а потом проставить ссылки на твою, как на более подробное изложение конкретных пунктов.
Хм, не очень понял — т.е. всё же ведём сначала раздельно?
"Моя вики"-"твоя вики": в смысле, что в итоге соединим в одну. Как такой вариант?
Так набор страниц надо тогда сразу делать общий (можно договориться, кто какие редактирует). Как иначе из одной в другую ссылаться?
С ДокуВики, если что, можно будет конвертировать в любую другую относительно просто. Давай м.б. попробуем общую копию поднять? Чтобы в ней можно было независимо работать. Собственно, можно попробовать через сервис синхронизации файлов. Могу на Яндекс.диске, могу на Дропбоксе. Пока не ясно, насколько там стабильно всё работать будет, но вроде должно взлететь :)
В этом случае может и не оправдано, но в общем и целом я как раз люблю простоту и минимализм, так что "помощнее" для меня по умолчанию недостаток, а не достоинство. В DokuWiki элементарно всё делается, шаблон редактируется, плагины ставятся и т.д. Плюс база данных — это набор файлов — так что шарить можно, как я понимаю, хоть через тот же дропбокс.
Конечно. Я и DocuWiki развернул сразу же, на всякий случай. Вообще, я проходы по темам тоже использовал, на вкладке "Дополнения и замечания Метапрактика", но, конечно, в сокращенном виде и без параллельных тем.
Ну понятно, в общем, идея одна/похожа (что доказывает то, что творческие идеи объективно вытекают из контекста).
База Вики тем и хорошо, что все параллельные темы туда очень просто добавить.
В смысле параллельные темы добавить? В сноски типа?
Для начала, думаю, нужен некий план, с пометками, кто что делает, и какой-то стандартный формат страницы, чтобы стилистика была единая выдержана :)
Ну, вот примерно как у меня пошло:
Ну понятно, в общем, идея одна/похожа (что доказывает то, что творческие идеи объективно вытекают из контекста).
База Вики тем и хорошо, что все параллельные темы туда очень просто добавить.
В смысле параллельные темы добавить? В сноски типа?
Для начала, думаю, нужен некий план, с пометками, кто что делает, и какой-то стандартный формат страницы, чтобы стилистика была единая выдержана :)
Ну, вот примерно как у меня пошло:
Да, еще во внушении происходит/предполагается двойная ролевая замена. Э. временно = молодому человеку. Ревностная католичка сама в мыслях = молодому человеку!
Разве не любая эриксонианская — и шире — не любая ли ээ "ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ" метафора будет иметь такую компоненту превращения оператора в Часть субъекта? А если такой компоненты нет, то будет типа художественная/литературная метафора.
Разве не любая эриксонианская — и шире — не любая ли ээ "ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ" метафора будет иметь такую компоненту превращения оператора в Часть субъекта? А если такой компоненты нет, то будет типа художественная/литературная метафора.
Хм, я буквально позавчера начал на DokuWiki делать аналогичную базу — только предполагаю использовал материал проходов по теме "Рефрейминг", а не первоисточники, собранные в твоей презентации. М.б. скооперируем усилия?
Ну, а кто тогда сюжетный план сможет составить?
Ну, разве тема о том, кто украл некую глокую куздру, будет влекущим сюжетом для детектива? Это тогда надо будет пол книги мистифицировать тему моделирования, чтобы она стала типа чащей священного грааля :)
</>
Re: К слову о стиле книги. Наиболее востребованы детекти
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Читал недавно бизнес-литературу в таком стиле: идёт чисто художественное повествование о нелёгкой жизни типа директора завода, в стиле такой ээ повести/триллера. А внутри такого повествования приводятся реальные кейсы применения неких бизнес-технологий, с достаточными техническими подробностями, которые и продвигает автор. Читается увлекательно.
На глазок — большая часть реплик, из тех, что вы скопировали, имеет отношение к "разговорам о моделировании", или даже к "разговорам о разговорах о моделировании", а не непосредственно к моделированию. У нас выходит очень ограниченный объём книги (экономим силы на пилотном проекте), и в ней лишь часть "про моделирование".
Нам надо решить, либо мы пишем "разговоры о моделировании" в стиле БиГов, то есть фактически делая такую воронку пресуппозиций/подведение к практической части книги.
Либо мы по-честному пишем конкретно что-то вроде ээ рецептов моделирования. Или ещё что-то очень конкретное и непосредственно применимое.
Есть ли какие-то формы моделирования, которыми может заниматься Чарли, который не практиковал НЛП, не учился психологии, не владеет специальными инструментами/алгоритма мыслительных процессов (типа ТРИЗа) и т.д.?
Нам надо решить, либо мы пишем "разговоры о моделировании" в стиле БиГов, то есть фактически делая такую воронку пресуппозиций/подведение к практической части книги.
Либо мы по-честному пишем конкретно что-то вроде ээ рецептов моделирования. Или ещё что-то очень конкретное и непосредственно применимое.
Есть ли какие-то формы моделирования, которыми может заниматься Чарли, который не практиковал НЛП, не учился психологии, не владеет специальными инструментами/алгоритма мыслительных процессов (типа ТРИЗа) и т.д.?
Дочитали до конца.