Я не понимаю твоего вопроса.

Получить согласие Части Мета на то, что она принимает на себя ответственность за выполнение рефрейминга полностью самостоятельно/автоматически С ДРУГИМИ Частями

Обязательно ли называть Часть, которая будут проводить АР, Часть Мета? При первой установке АР, я как-то не мог обратиться внутрь себя к какой-то неизвестной "Части Мета". Именно такая формулировка отдавала бессмыслицей, она будто бы заставляла говорить с пустым стулом и ждать невозможного ответа. Поэтому я просто переиначил и обратился к "Части, ответственной за рефрейминг", а затем продолжил процедуру. Но вот в следующие разы, начиная догадываться о важности именно такого наименования, я уже спокойно обращался к некой Части Мета.

а) Часть сообщает Части Мета, что она хочет сделать (каково ее намерение) с помощью стереотипа Х?

для

--себя
--для организма
--для личности в целом
--
(внимание! вариант выбирается произвольно, но с пониманием важности выбора и обсуждением почему такой выбор сделан )

В данной ситуации я всегда выбирал "для нас", при этом не уточняя для кого, и был спокоен. Но в последний раз вроде бы agens объяснял, что бывают разные Части, некоторые из которых могут преследовать только свои цели и что-то еще. И тут я засомневался в правомерности формулировки "для нас". Можно ли использовал вариант "для нас"?

(3) Совсем все не то в нашем Автоматическом рефрейминге. АР устанавливается за счет МНОЖЕСТВА ПОВТОРЕНИЙ ВСЕХ ПРОЦЕДУР АР И ОТДЕЛЬНЫХ ЦИКЛОВ ВНУТРИ КАЖДОЙ ОТДЕЛЬНОЙ ПРОЦЕДУРЫ АР. Что же устанавливается в результате повторений? В результате устанавливаются рефлекторные связки:

--между содержательным контентом и сигнальными движениями

Я правильно понимаю, что в таком случае выбор движения глаз, отвечающих за ответы "да" и "нет" должен быть произведен ли единожды, при первой установке АР, а во все последующие разы должны использоваться именно эти выбранные движения? На Лабораториях, на которых, я присутствовал, мы вначале калибровали сигналы. Я выслушав объяснения как это делается, задавал вопрос Бессознательному и эээ чувствовал, что вот сюда -- это сигнал "да", а движение вот туда -- это "нет". В другой раз за сигналы у меня отвечали другие движения.

--между сигнальными движениями и маркерами ночи/сна

А это как происходит?

Можно ли проводить установку АР самостоятельно? А то я проходил установку только раза 3, и в последнее время думаю, что еще несколько раз лишними не будут. Особенно, в контексте субмодальной оптимизации.

Поясни, пожалуйста, что значит "повторяю этот "предмет""?

Если глаза идут в правую от меня сторону зеркалить движениями пальцев правой руки?
Можно ли зеркалить, если не коммуницируешь с человеком? Например, человек, стоящий напротив меня в метро, думая о чем-то, двигает глазами. Так как не все движения глазами являются КГД, то не кроиться ли опасности в том, чтобы зеркалить по ошибке движения, которые как раз КГД не являются?

В последнее время отзеркаливаю, по большей части, по чуть-чуть моргания. И так выходит, что иногда во внимание попадает моргание сразу нескольких человек. Стоит ли сейчас пробывать отзеркаливать нескольких человек. Если да, то как? Одного прямо -- то есть повторяя его моргания, а второго перекрестно -- например, постукиванием ноги? Так же вспомнил, что на остановках иногда обращаю внимание на дыхание человека. В процессе езды не получается уловить. И дыхание ловлю чаще прямым взглядом на грудную клетку. Так вот один раз "вылавливал" дыхание одного человека, а поймал дыхание еще двоих, сидящих рядом.

Да, я смотрю в прошлое и понимаю, что я бы чувствовал себя по-другому, если бы не ощущал, что мне все надоело.

Я смотрю на прошлый опыт и понимаю это.

Судя по прошлому опыту, я бы чувствовал себя иначе.

Да, я бы чувствовал себя по-другому.