Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Экологическая стоп-реакция. Ресур-нересурс.

metanymous 09 ноября 2012, 23:51 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Прагматический смысл есть в расстановке акцентов. На поверхности типа категорическая жалоба на "убийство птицы", наверное, это нарушение некоей личной ценности. Но, языкоид говорит, что в итоге в этом "убийстве" нейт ничего такого уж чрезмерно драматического. Кстати, перед такой поэзией я снимаю шляпу - почитав такие стихи никакие тамошние институтки не бросятся совершать суицид. Потому что против него в стихе языкоид ставит стоп-реакцию.

Но, сильно не зарывайся.

Кстати, языкоидная аранжировка приведенным примером еще не закончена. Стоит к сделанной разметке расставить знаки +/-. Плюс будет означать "ресурс", а минус - "нересурс".

</>

ЛЮДЯМ ВСЕГДА ПРИХОДИТСЯ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ В УСЛОВИЯХ

metanymous 09 ноября 2012, 16:27 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Людям, как и другим животным, часто приходится принимать решения в условиях недостатка информации.

ЛЮДЯМ ВСЕГДА ПРИХОДИТСЯ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ В УСЛОВИЯХ НЕДОСТАТКА ИНФОРМАЦИИ.

В знакомой ситуации мы склонны полагаться на прошлый опыт и выбирать тот вариант действий, который ранее приводил к успеху.

Опора на прошлый опыт, в подходящей к нему ситуации, НАЗЫВАЕТСЯ ОБУЧЕНИЕМ.

Такое поведение — результат обучения на положительном опыте, за которое отвечает стриатум (см. Striatum).

В этом месте, по-видимому, имеются в виду рефлексы. Обучение на основе выработке рефлексов с положительным подкреплением.

Но если ситуация новая — например, если нужно выбрать между двумя вариантами поведения, ни один из которых нами ранее не проверялся, и у нас нет данных, чтобы «просчитать» результат, — задача становится куда труднее. Тем не менее, мы часто принимаем подобные решения быстро и уверенно (и далеко не всегда удачно, но это уже другой вопрос).

Итак, наша догадка представляется верной. Нейрофизиологи, так или иначе, м.б. на основе интуитивных прозрений, пытаются «реконструировать» то, что у нас сформулировано четко и ясно. Речь идет именно о модели Ценностных иерархий:

(а) нейрофизиологами рассматривается выбор между двумя вариантами поведения, - мы такой выбор называем более общё – альтернативой человеческой активности

(в) нейрофизиологи указывают на повсеместно распространенный феномен. Неопределенность высокая, а решения, тем не менее, принимаются, подчас быстро и уверенно. Последнее указывает на наличие для таких быстрых решений в ситуации неопределенности особенного механизма/процесса.

</>

Гиппокамп - место синтеза ЦИ?

metanymous 09 ноября 2012, 16:05 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Наблюдения за работой мозга испытуемых показали, что ключевую роль в принятии решений «по ассоциации» играет гиппокамп — отдел мозга, отвечающий за консолидацию (закрепление) воспоминаний. По-видимому, в ходе приобретения предварительного позитивного опыта гиппокамп привязывает представление о вознаграждении не только к тому решению, которое было непосредственно вознаграждено, но и к другим идеям или стимулам, которые с ним ассоциируются. По активности гиппокампа в момент приобретения положительного опыта можно предсказать, будет ли испытуемый в незнакомой ситуации принимать решения по ассоциации или действовать наугад.

Для нас гипотеза, по которой «нейрологическое место», в котором «синтезируются ценностные иерархии, представляется весьма интересной.

</>

Предвзятые "решения" эээ гиппокампологов

metanymous 09 ноября 2012, 15:59 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Американские нейропсихологи частично расшифровали механизм принятия решений в незнакомой ситуации, когда мы не можем ни положиться на прошлый опыт, ни просчитать результат на основе надежных данных. В этом случае выбор того или иного варианта поведения опосредуется ассоциациями со знакомыми стимулами, «ценность» которых нам известна.

В рассматриваемом случае выбор того или иного варианта поведения ассоциируется: И со знакомыми стимулами, И с набором ценностей, которые «нам» известны:

(1) Т.е. с первых шагов обсуждения интересного исследования нейропсихологов мы видим:

--их представления и модели поведении человека в неопределенных информационных ситуациях смутны и даже антинаучны

--опереться на адекватную социологическую или иную модель принятия решений им не представляется возможности по причине отсутствия таковых в социологии/социальной психологии (и экономике)

--рассуждение, построенное на неадекватных представлениях о возможных механизмах принятия решений не может быть положено в основу нейрологических экспериментов и их интерпретаций

(2) На слайде выше дана минимальная графическая репрезентация модели принятия решений, которая даже в своем минималистском представлении снимает вышеуказанную проблему. Данная модель связывает в одной целое наличие/отсутствие определенной/неопределенной информации по ходу принятия решений с сопутствующими ценностями.

</>