Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 13671 - 13680 из 30988
</>
[pic]
Re: На что похожа эта НЛ-программа?

metanymous в посте Metapractice

О.К.
</>
[pic]
Re: А какое ОВД экологично?

metanymous в посте Metapractice

Дрожь = страх + потеря сознания:

--страх залить анти-страховыми техниками
--потерю сознания - сформировать поведенческий якорь экологичного вставания

... т.е. м.б. это медленное вставание - на якорь. М.б. это какое-то хитрое по механнике вставание, например, это вставание с наклоном - на якорь. И т.п.
</>
[pic]
Re: А какое ОВД экологично?

metanymous в посте Metapractice

Для агрессии попробуй взять стандартную методику из Сердца Разума.

Если кинестетики слишком много, тогда попробуй кинестетическую последовательность из Измени свой разум и сохрани изменение.

"Пустота", кажется, окажется вторичной.
</>
[pic]
ИССЛЕДОВАТЬ ПИ ЭРИКСОНА?

metanymous в посте Metapractice

Ну, хватило бы и книг Франкла.

Я не уверен в том, что это надо делать.

С парадоксальной интенцией еще хуже в плане отсутствия внятного объяснения:

--исходного феномена - Парадоксальная Интенция (ПИ) глушит все - от физиологии до высший процессов ментальности
--полного отсутствия паттерна
--никакой тебе модели
--и техники описаны едва-едва.Дело в том, что Франкл был такой эээ "философический" терапевт

...высматривать/вычитывать ПИ у Э. это огромный объем работы. Потому что Э. великолепно и блестяще владел этой моделью/и буквально сотнями производных техник - примеров по одной литературе будет сотни и сотни. И каких примеров!

Хотя, м.б. в этом и есть "сермяжная правда" - в этой теме переключиться на исследование именно эриксонианской ПИ?
Ну да, риторический. Я не вижу настоящего объяснения как работает ПАТТЕРН переключения полярностей. Я вижу, что БиГи пытались стоить технику прямо из описания феномена.

Итог известен. Техника (и модель) переключения полярностей, предложенная ими, "не пошла".

Но, нам-то все равно надо понять как работает этот паттерн.
</>
[pic]
Re: (офф - супер!)

metanymous в посте Metapractice

Да нет у меня никаких-таких особенных знаний и опыта. :) Кроме готовности рассуждать без оглядки на любые авторитеты.

Хорошо, я сделаю свои комментарии после твоих.
</>
[pic]
Re: (офф - супер!)

metanymous в посте Metapractice

Понял что вечером-завтра.

Вопрос: мне мои комментарии делать ДО твоих комментариев?

Или подождать и сделать свои комментарии ПОСЛЕ твоих комментариев?
</>
[pic]
(офф - супер!)

metanymous в посте Metapractice

(офф - супер!)
Да, участков с особенными функциями. Традиционно их называют "ядра". А я назвал - чип.

Дочитали до конца.