Шаттл - это и космический корабль, и общественный транспорт от одного пункта до другого без промежуточных остановок.

---

М.б.

---

Для русскоязычного читателя, конечно, более "космическое" значение, однако уже и у нас используется название "шаттл", например, для автобусов до терминалов международных аэропортов.

---

М.б.

---

Википедия в статье "Shuttle" дает ссылку на "New York City Subway shuttles", то есть "Подземные шаттлы Города Нью Йорка", в описании чего сказано что "These are short services that connect passengers to longer services" [это короткие линии, которые подвозят пассажиров к более длинным линиям]. Ну а восстанавливая значение слова "труба" - "tube" - так это употребительное название для подземки/метро в общем и их туннелей в частности.

---

А ты на каком языке собираешься писать/развивать свой навык?

---

Итог: вышел из трубы городского шаттла = поднялся со станции короткого метро = обыденное.

---

Но, шатл, который летал на арбиту не есть обыденное.

---

Ты не можешь точно знать, какие ассоциации на это слово возникают:

---

--у среднего америкоса

---

--у среднего россияния

---

...и т.д.

Гильдия лекарей не имеет значительных привилегий в защите своих прав до тех пор, пока они не разберутся и не будут официально использовать вещи типа плацебо.

демоном Максвелла

---

Не знаю понравится вам или нет,...

---

Поскольку в метапрактике я работа демоном Максвелла охранником границ контекстов и тем, то мне не нравится, что четкая тема про рефрейминги заехала в тему: "Полярная/парадоксальная интенция (1) Примеры из практики Эриксона (!)".

---

В интеллектуальном/ментальном плане моделирование есть не более чем приготовление рецептов для еды. А что что такое есть рецепт? РЕЦЕПТ ЕСТЬ:

---

--ПРАВИЛА, ПО КОТОРЫМ РАЗНЫЕ ПРОДУКТЫ СОРТИРУЮТСЯ, РАЗДЕЛАЮТСЯ И ТОЛЬКО ПОТОМ СОЕДИНЯЮТСЯ В БЛЮДАХ

---

--РАЗНЫЕ СМЕНЫ БЛЮД РАЗДЕЛЯЮТ РАЗНЫЕ ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ СОРТИРОВКИ ПИЩИ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ СМЕЩАТЬ ЕЕ ПОТОМ ВСЮ В ЖЕЛУДКЕ!

---

но вот есть довольно популярная в ЖЖ электронная книга (серия постов) "Интеллектуальный бой": http://alexlysenko.livejournal.com/31771.html

---

Вполне нормальная инфа.

---

Автор описывает что-то вроде того, что мы бы назвали Аптайм-интерфейсом уклонения от физических стычек + технику специальных разговорных рефреймингов.

---

Угм. В приведенных примерах рефреймингов присутствует некая компонента парадоксальной интенции и возникающая вслед за ней полярная реакция различных субъектов.

---

У меня самого из жизни полно таких примеров. И у каждого полно, если хорошо поискать. Но, вот так вот советовать кому-то п/п интенцию в роли техники я бы не стал. Я бы начал с тренировки:

---

-- АБСОЛЮТНОЙ КОНГРУЭНТНОСТИ

---

--С ТРЕНИРОВКИ ВЫКЛЮЧЕНИЯ ЭГО

---

--С ОСТАНОВКИ ВНУТРЕННЕГО ДИАЛОГА

---

...ПОТОМУ, ЧТО БЕЗ ТРЕХ УКАЗАННЫХ ВЫШЕ КОМПОНЕНТ РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ УЖАСЕН.

Ааа, посмотрел :) Там на тебя стала наезжать elgru. Она не смогла тогда допустить, чтобы кто-то кроме медиков говорил о лечении и плацебо.

Ладно. :)

---

--"Я был вне себя от гнева. Подумать только, сообщить матери, что ее сын к утру будет мертв! Это неслыханно!"

---

--Вот этот момент можете прокомментировать отдельно? Тут многократная диссоциация гнева ведь:...

---

На все твои вопросы есть довольно простой ответ. Эриксон являлся носителем ментальности, в которой личное ЭГО не играет такой большой роли, какой традиционная культура присваивает эго. Традиционная культура присваивает наличию и развитию эго огромное значение.

---

Ну, а Эриксон является представителем некоей субкультуры, в которой эго вообще не есть самая главная ценность. Это свойство - СВОБОДА ОТ ДИКТАТА СОБСТВЕННОГО ЭГО - радикально меняет структуру и содержание переживаний личности.

---

И вот, ты совершенно верно заметил, что у этого сельского подростка/юноши в такой отчаянный/драматический момент его жизни какой-то странный "оттенок" в его переживаниях. В первый момент он не думает о себе/о своей смерти. Его внимание сразу же/децентрированно с самого себя. Оно смещено на рефлексию отношений отвратных медиков и своей матери. А затем, его внимание вообще совершает ТРАСПЕРСОНАЛЬНЫЙ СДВИГ. На грани жизни и смерти этот подросток/парень борется за возможность увидеть закат. Может быть, последний закат.

---

Я не написал типа "может быть, свой последний закат", - потому что в этот момент у него не было переживания эго. А значить, не было страха смерти.

---

Вполне возможно, такая децентрация от эго спасла в тот драматический вечер жизнь одному сельскому подростку, а всем нам подарила уникальную возможность впоследствии приобщаться к разворачивающейся панораме обширной и интенсивной социальной жизни одного удивительного человека - Милтона Эриксона.

---

Несколько оффтопиком вспоминается история - к сож. не помню точно содержание - когда на Э. наехал/оскорбил какой-то его коллега по проф. линии.

---

Там был некий ЭГО-ЦЕНТРИРОВАННЫЙ ПСИХИАТР, который стал загребать/"всасывать в себя" все мыслимые ресурсы в некоем городе/городке(?). И он стремительно занимал все новые и новые должности, ставки, пациентов и т.п. И, кажется, он даже переманил у Эриксона его секретаршу. Весь город следил за их заочным противостоянием. Многих существенных деталей я не помню. Но, все закончилось сценой, в которой этот эго-монстро-психиатр явился в приемную Эриксона и задал ему какой-то прямой вопрос на тему этого происходящего административного конфликта. М.б. это был вопрос о том, что Э. говорит о нем "за глаза". А Эриксон ответил, типа что он только лишь "читает прессу". Все газеты в городе подхватили эти простые слова. Но, простые слова почему-то произвели на эго-монстро-психиатра какое-то роковое воздействие и он вмиг слинял из города! (историю я пересказал ну очень уж примерно)

---

Э. время от времени всем ему сочувствующим говорил, что его бессознательное найдет способ ответить. В конечном итоге он что-то такое острое-меткое лаконично сказанул ему в ответ в полуофициальном контексте при значимой публике, что чуть ли не в газетах потом цитировали.

---

Нет, это ты прицепил сюда еще один пункт/историю. О некоем испанском аристократе. Конечно же, полном эго-гордеце. И аристократ был сильно болен на голову и посещал известных психиатров, но не платил им за терапию. И Эриксон взялся за терапию. И он так был загружен проблемой лечебного общения с этим аристократом, что ПРОВОДИЛ ВСЕ ПЕРВЫЕ СЕАНСЫ В ТРАНСЕ! Т.е. он полностью не помнил содержание каждого очередного сеанса. Но, однажды аристократ вывел его из транса! И аристократ пренебрежительно отозвался о родителях Эриксона, фотография который висела в кабинете, типа "они крестьяне"! Да, - ответил, Э., - мои родители крестьяне, и кровь потомков моих дальних предков течет в ваших жилах! Аристократ был не только эго-манский хам, но он был ОБРАЗОВАН. Он не слова не произнес в ответ Э. И заплатил ему за свое лечение.

---

Связь с данным случаем в том, что там Э. переживал обиду даже в меньшей мере, чем в этой истории он переживал гнев. Какие-то безэмоциональные эмоции. Функция эмоции исполняется, а личное вовлечение/переживание минимально.

---

Просто, когда нет эго, ЭМОЦИЙ ВЫШЕ КРЫШИ, НО ЭТО СОВЕРШЕННО ИНЫЕ ЭМОЦИИ! В них везде/во всем отсутствует эго-компонента.

Вот в этом и дело. Предугадывание так быстро превращается в Удачливость, что последняя кажется/является просто естественным элементом жизни.

Это да.

---

Но, с другой стороны, согласитесь, и мой и ваш пример... они такие "непрактичные". Настоящая удачливость выражалась бы:

---

--в моем случае, в более аккуратном движении по апрельскому льду, при перебегании дороги

---

--в вашем случае - в том, что вы типа наугад заходите в магазин и вдруг видите то, что вам надо

you are welcome

(1) Я точно знаю, что среди постоянных читателей метапрактика есть и врачи, и доктора и, даже, психиатры. Но, дело в том, что их позиция есть позиция только консервативного чтения. Следовательно, от них вы ответ на свой вопрос вряд ли получите.

---

Что касается меня, то я являюсь только психологом.

---

(2) Я могу ответить на ваш первый вопрос: Образы "себя" vs "внутренней референтной группы" в контексте субмодальных различий. В нашей постоянной теме по субмодальностям: "Bigger and brighter". Завтра заведу повтор этой темы и отвечу на ваш вопрос.

---

(3) Послезавтра я рассмотрю ваш второй вопрос: "О концентрации внимания" в одноименной постоянно теме.

---

Что касается данной темы, то она посвящена движениям рта/языка.