Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 13221 - 13230 из 30988
</>
[pic]
Не типовые, но ГЕНИАЛЬНЫЕ!

metanymous в посте Metapractice

Например, Белое солнце пустыни, Штирлиц, ..., ..., ..., :)
</>
[pic]
Re: по поводу передачи навыков

metanymous в посте Metapractice

Поскольку мой тренерский стаж уже переходит в градус замшелости (это гораздо более чем нежели только 20 лет :)), то я даже не понял, что же рекомендовал вам мой эээ младший коллега :)

Если серьезно - что же вам такое рекомендовали?
</>
[pic]
Re: ОФФ

metanymous в посте Metapractice

ну, пока так
</>
[pic]
Re: ОФФ

metanymous в посте Metapractice

не отфильтровал

ага, спасибо
</>
[pic]
РЕФРЕЙМИНГ МОДЕЛЕ-ТЕХНИКА

metanymous в посте Metapractice

(4.1) Кроме моделей мы и техники доводим "до ума". Например, ключевая техника первого кода РЕФРЕЙМИНГ. Гриндер, конечно же, считающий себя единственным автором данной техники, категорично заявлял, что первом коде НЛП это была сердцевина, которая оказалась слишком сложной для большинства последователей НЛП (и тогда он изобрел новый новый код см. кн. "Шепчущие на ветру"). Ну, а я/мы предприняли столь глубокую доработку этой техники, что вернули ей полноценный статус МОДЕЛИ. Мы нашли нейрологическое основание для это модели-техники. Мы развили практики рефрейминга, доступные любому человеку. Мы завершили процесс разработки, так называемого АВТОРЕФРЕЙМИНГА, на который БиГи сделали только лишь один намек в кн. "Рефрейминг". Эти и множество других наработок мы описали в двуязычной 400 стр. кн. "Диалоги о рефрейминге". И мы предъявили все эти материалы мистеру Гриндеру в прямой с ним дискуссии.
Рефрейминг (32)
http://metapractice.livejournal.com/331235.html
(4) Ну, конечно, учиться моделированию чисто в теоретическом виде невозможно. Т.е. никаких особенных препятствий для этого нет. Но, это было бы невероятно скучно. И опыт показывает, что скучные вещи 99,9% процентов людей преодолеть не могут. Поэтому, мы занимаемся обучению моделированию и на множестве практических задач. Среди них мы решаем многие не решенные загадки моделирования, которые нам оставили БиГи. Из наиболее известных решений следует указать:

--Ценностные Иерархии - в исходном виде в первом коде НЛП это была только техника "сдвига критериев важности"
--Лево -Правую экспрессию - в исходном виде это был только один намек со стороны БиГов
--Аптайм - два абзаца в авторстве БиГов в одной первокогодовой книге
--Языкоиды - БиГи делали только лишь намеки на правила интонационного и иного маркирования
--...
...

...эти и многие другие модели/темы (см. список постоянных тем метапрактика - его всегда можно найти вверху или внизу на первой странице) имеют найденное нами принципиальное решение и они продолжают развиваться:
Моделирование Ценностных Иерархий (ЦИ) (33)
http://metapractice.livejournal.com/343391.html
Лево -правая экспрессия (17 - 9.2)
http://metapractice.livejournal.com/344372.html
Uptime (10)
http://metapractice.livejournal.com/343623.html
Языкоиды (22)
http://metapractice.livejournal.com/343003.html
</>
[pic]
ОФФ

metanymous в посте Metapractice

А У МЕНЯ ТАК И НЕ ХОДЯТ

Иннита ответила, что передаст тебе неопубликованную статью по волновым структурам в поэтических текстах в январе на твой мейл.
Объемное чтение словарей является МЕТАПРАКТИКОЙ ИСПОЛНЕНИЯ МЕТОДИКИ СТРУКТУРИРОВАНИЯ ПОДСОЗНАНИЯ.
</>
[pic]
Re: Письменный vs устный экзамен

metanymous в посте Metapractice

Письменно-устный конечно сложнее.

Ты все описываешь верно. Только в твоей модели сдачи экзамена неправильным является зашкаливающий стресс. Я понимаю, что ты его использовал для увеличения общей неспецифической ресурсности.
Я вас понял.

Я бы с вами согласился, ежели бы не читал/не знал работы/теорию Гибсона.

У Гибсона именно так. ДВИЖЕНИЕ есть ВОСПРИЯТИЕ. ВОСПРИЯТИЕ/ВНИМАНИЕ есть СОЗНАНИЕ/ОСОЗНАНИЕ.

Дочитали до конца.