Показаны записи 1271 - 1280 из 2272
</>
![[pic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: Механизмы межполушарного доминирования; Статистика
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
[3-01027] В обычной терапевтической работе есть много способов установления контакта с соответствующей частью личности, если вы гибки в своем поведении. Например, игра в "полярность". Допустим, мой клиент находится в настоящей депрессии. Один из способов, которым я пользуюсь, чтобы установить контакт с депрессивной частью - это прямое обращение к ней. Если же я хочу говорить с частью, которая не хочет находиться в депрессии, я могу сказать: "Парень, да ты в депрессии! Такой депрессии я никогда не видел! Держу пари, что ты останешься депрессивным до конца своей жизни. Да у тебя и никогда не было других переживаний - всегда только депрессивные!"
[3-01028] "Well, not my whole life, but for the past—"
[3-01028] "Ну раньше - то..."
[3-01029] "Oh no, I'll bet it's been your whole life."
[3-01029] "Да нет, держу пари, что никогда".
[3-01030] "No, not my whole life, last week I felt pretty good for about an hour...."
[3-01030] "Нет, даже на прошлой неделе я чувствовал себя хорошо в течение часа..."
[3-01031] In other words, by exaggerating the position that is offered to you, you get a polarity response if you do it congruently. And as soon as the person accesses the polarity, you can anchor it.
[3-01031] Другими словами, преувеличивая позицию, которая вам предлагается, вы получаете полярную реакцию, если делаете свое дело согласованно. Когда же человек достигает другого полюса, вы можете закрепить его с помощью якоря.
Цитата из "Frogs..."
офф. Уже запутался куда цитаты писать:)
[3-01028] "Well, not my whole life, but for the past—"
[3-01028] "Ну раньше - то..."
[3-01029] "Oh no, I'll bet it's been your whole life."
[3-01029] "Да нет, держу пари, что никогда".
[3-01030] "No, not my whole life, last week I felt pretty good for about an hour...."
[3-01030] "Нет, даже на прошлой неделе я чувствовал себя хорошо в течение часа..."
[3-01031] In other words, by exaggerating the position that is offered to you, you get a polarity response if you do it congruently. And as soon as the person accesses the polarity, you can anchor it.
[3-01031] Другими словами, преувеличивая позицию, которая вам предлагается, вы получаете полярную реакцию, если делаете свое дело согласованно. Когда же человек достигает другого полюса, вы можете закрепить его с помощью якоря.
Цитата из "Frogs..."
офф. Уже запутался куда цитаты писать:)
Установите мне, плиз, якорь и держите его активизированным более часа. А я на вас посмотрю
Эксперименты показали, что время от времени этот якорь необходимо реактивировать.
При постоянном удержании(кинестетического якоря) сигналинг становиться ээээ нестабильным(клиент все медленнее устанавливают контакт с частью) (Одна сессия была 45 минут, вторая 1час20мин). При реактивировании клиент стабильно устанавливал контакт с частью.
Эксперименты показали, что время от времени этот якорь необходимо реактивировать.
При постоянном удержании(кинестетического якоря) сигналинг становиться ээээ нестабильным(клиент все медленнее устанавливают контакт с частью) (Одна сессия была 45 минут, вторая 1час20мин). При реактивировании клиент стабильно устанавливал контакт с частью.
</>
Re: Механизмы межполушарного доминирования; Статистика
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
И опять – чаще/реже. Это статистика в полу-явной форме.
Да, похоже они здесь аналитику подключали и получается, как за уши притянуто.
-По мне, так они описывают переключение двух видов активностей, которое характерно для механизмов МЕЖПОЛУШАРНОЙ АСИММЕТРИИ-ДОМИНИРОВАНИЯ.
-Ну, точно – чистые механизмы межполушарного доминирования.
Ну, они хотели видимо как-то нейрологию подключить к своей ээээ моделе-технике.
Да, похоже они здесь аналитику подключали и получается, как за уши притянуто.
-По мне, так они описывают переключение двух видов активностей, которое характерно для механизмов МЕЖПОЛУШАРНОЙ АСИММЕТРИИ-ДОМИНИРОВАНИЯ.
-Ну, точно – чистые механизмы межполушарного доминирования.
Ну, они хотели видимо как-то нейрологию подключить к своей ээээ моделе-технике.
Через интерфейсы?
А "зеркальные нейроны" ээээ один из многих? механизмов реализующих это влияние?
А "зеркальные нейроны" ээээ один из многих? механизмов реализующих это влияние?
Пройду по всему написанному в теме и выпишу все вопросы/темы/идеи, которые возникли по ходу.
Как отражается "разная сила ээээ равенства/зависимости одной части от другой уровня лингвистических конструкций"
на
"СМЫСЛОВУЮ ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ МЕЖДУ ОДНИМИ И ДРУГИМИ СУЩНОСТЯМИ/смыслами" черного ящика
на
"СМЫСЛОВУЮ ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ МЕЖДУ ОДНИМИ И ДРУГИМИ СУЩНОСТЯМИ/смыслами" черного ящика
В том смысле, что везде должна быть одна репсистема?
Да, если совпадает хотя бы входной и репсистема, они в технике стремятся к этому.
Да, если совпадает хотя бы входной и репсистема, они в технике стремятся к этому.
Не могу найти цитату у Каржибского, где он говорит, что слова(любые) есть КЭ опыта.
Прости если опять не о том.
В этом примере, не посмотрела значит не заинтересовалась, т.е оператор зацепил откалиброванную коммуникацию(Помнишь как в изменяемся с семьями, Она так посмотрела, он точно знает, что это значит, реагирует, она видя его реакцию тоже знает, что это значит и еще больше не смотрит на него и т.д)
ЧМ и СЕ есть начало такой "сцепки", т.е то с чего начинается процесс уточнения и чем он заканчивается. Наша задача получить подтверждения этому КЭ или СВЯЗИ, связать первую фразу с последней и получить подтверждение. Потому что далее будет наша реакция.(На самом деле мне все равно как это называется, важно для чего это делается)
Прости если опять не о том.
В этом примере, не посмотрела значит не заинтересовалась, т.е оператор зацепил откалиброванную коммуникацию(Помнишь как в изменяемся с семьями, Она так посмотрела, он точно знает, что это значит, реагирует, она видя его реакцию тоже знает, что это значит и еще больше не смотрит на него и т.д)
ЧМ и СЕ есть начало такой "сцепки", т.е то с чего начинается процесс уточнения и чем он заканчивается. Наша задача получить подтверждения этому КЭ или СВЯЗИ, связать первую фразу с последней и получить подтверждение. Потому что далее будет наша реакция.(На самом деле мне все равно как это называется, важно для чего это делается)
Да, второй пример основан на прояснении "ЧМ". Посмотри (36) по сути это есть результат уточнение ЧМ, хотя "не заинтересоваться=не смотреть" уже "тянет" на КЭ(я написал, что это скорее связь). Вероятно, КЭ стоит на вершине цепочки причин и следствий с разной силой ээээ равенства/зависимости одной части от другой.
Что не мешает мне пользоваться КЭ интуитивно.
Как вы используете КЭ интуитивно?
Почему это называют эквивалентностью? Почему это не называют ТОЖДЕСТВЕННОСТЬЮ?
Скорее это риторический вопрос.
Мое объяснение на уровне первого класса средней школы. Т.е эквивалентность это отношение между элементами, которые тождественны себе. А сами эти отношения, т.е эквивалентность при развертке во времени тождественна самой себе. Как-то так.
Как вы используете КЭ интуитивно?
Почему это называют эквивалентностью? Почему это не называют ТОЖДЕСТВЕННОСТЬЮ?
Скорее это риторический вопрос.
Мое объяснение на уровне первого класса средней школы. Т.е эквивалентность это отношение между элементами, которые тождественны себе. А сами эти отношения, т.е эквивалентность при развертке во времени тождественна самой себе. Как-то так.
Дочитали до конца.