Совсем запутали! :)

Короче, будет текст с черновой разметкой метатео - будет мой результат :)

А где его начало?

Блин, дайте же мне страницу текста, чтобы я наконец мог выложить интересный результат. Который я увидел и в этих отрывках!

а чем якорь внимания отличается от синтезирующего внимания ?

Якорь внимания есть составной элемент процесса "синтезирующего внимания".

Я не силен в терминологии, извиняюсь.

А я тоже не силен. И это я вовсе не кокетничаю. Дело в том, что базовая терминология по процессам внимания "принадлежит" официальной психологии. Но, в официальной психологии с разработкой Внимания и еще чего такого есть полная мертвичина.

Поэтому, моделисты сами придумывают работающие понятия. В данном случае, мы моделируем (это отличается от научной разработки) процесс "внимания". Для этого моделирования на сей моммент оказалось удобным/наглядным ввести рабочий термин "синтезирующее внимание" (в контексте вашего общего вопроса, который я перенес в эту тему).

Как-то так.

Наверное ее точнее назвать место фокуса внимания ?

Но, фокус внимания может быть локализован в "свободном пространстве", про которое говорить, что в нем есть некие "места", это тогда надо вводить какие-то буквально физические координаты - ортогональные или радиальные и т.п. А такого загромождения формалистикой вовсе не хотелось бы сочинять.

Но, самое главное. Есть такой замечательный процесс "воображение". Так вот, внимание прекрасно работает/фокусируется и в "воображении". Но, где локализовано общее пространство "воображения" и его отдельные "места" есть вопрос чисто философский/риторический.

Поэтому, мы говорим все же о "фокусе внимания". Аллегорически, он подобен фокусу сходящихся лучей после собирающей линзы. А где он локализован - это задавать через конкретное прочтение того, на что внимание направлено/с чем оно работает. В любых реальных, ментальных, виртуальных и прочих "пространствах".

Примерно так.

То есть все что в Яма-Нияма-Пранаяма-Асана...Дхьяна это все на сущностную накачку работет, получается ?

Ну, да.

Точку, где собирается внимание логично назвать типа "фокусом внимания".

Значит, нагвализм проник в массы :)

(меня сильно отвлекает от жж метапрактика один местный метапрактик на свои аспирантские дела + в жж метапрактик я пишу реплики по плану/в последовательности. вот, очередь никак и не дойдет до здешней темы и более-менее развернутого поста про "синтезирующее внимание + якоря внимания". но дойдет :)

Тогда, есть только текст до этого повтора?

Картинки с текстами vs. тексты с картинками
http://ailev.livejournal.com/1068481.html

(вот это сюрприз. далее транскрипт представляет повтор)

Со слов: Today - In Neuro-Linguistic programming - Long time ago - I, when I was – that -what what was...

В этом месте стоило бы подчеркнуть, что альтернатива активности делаю Х <> не делаю Х может быть активирована любой своей "половиной" в основании конкретной ценностной иерархии. Как это не удивительно, сама ценностная иерархия в целом от этого не меняется.