С одной стороны, не поспоришь -- в рамках р. создания новой части возражения надо обрабатывать только после того как их все обнаружил и выписал. С другой стороны -- да мне давно эта тема интересна, и я еще даже не пытался сформулировать что моя новая музыкальная часть делать будет.

Хорошая идея для Новой части!

---

Я правильно понял, что в терминах муз.школы абсолютного слуха у тебя нет?

А как собственно такой слух развить? Создание новой части, отвечающий за эээ музыку -- это перспективно, но достаточно ли этого? Я недавно специально поискал про музыкальный слух в опенмете/метапрактике -- тема время от времени проскакивала. Но именно она не разбиралась. Или может в НЛП уже есть модель музыкального слуха и есть соответствующие техники/упражнения для его развития?

---

Надеюсь, я правильно употребляю термины "моделирование" и "модель". Хотя я много прочел об этом в опенмете и метапрактики, но нет еще того ощущения правильности понимания.

Вот в теме из опенметы сказано про индивидуально-уникальную часть http://community.livejournal.com/openmeta/51895.html?thread=780471#t780471:

---

Пойдем путем создания НовойЧасти под названием АнлимитедСекс.

---

1 На первом шаге нужно точно, лаконично и позитивно определить: "Что часть будет делать"? Что каждый для себя представляет что часть должна делать? У пикаперов идет разработка/утилизация унитарной модели и сопутствующих ритуалов/ценностей. А у нас будет индивидуально-уникальная. Каждому нужно что-то совершенно свое. Вот эту уникальную цель/результат и надо поставить в программу для модели, тогда все остальное будет совершенно просто.

---

Итак, каждый из вас должен привести формулировку: "Я хочу часть, которая будет в ситуации/контексте Y делать X." :)

---

А теперь речь зашла, что "такую именно часть и следует устанавливать любому/каждому пикаперу". Не противоречие ли?

Теперь для КГД посмотрю больше.

---

Для КГД? Интересно. Что же именно вы будете делать, когда будете смотреть Хауса "для КГД"?

Вы делаете любую вам посильную технику в контексте ее непрямого применения.

---

Непрямое применение? Типа бытовое нл-программирование? Без мета-комментариев о том, что я тебе сейчас помогу, что мы сейчас будем делать НЛП, будем делать такую вот технику? Другими словами, скрытно. Если допустим делать интеграцию якорей, то после типа жалобы, скрытно заякорить это дело, затем продолжив разговор, выяснить требуемые ресурсы, скрытно заякорить их, скрытно проверить якоря и затем скрытно их интегрировать. И после такой беседы типа клиент ничего об НЛП нового не узнаёт, а максимум может быть осознает, что ему стало легче, и что сложностей-то оказывается и нету, да и не было. Так?

Не уверен, что понимаю эти номинализации.

Все так просто? Но ведь в этой истории клиент сознательно заявляет, что хочет изменений:

---

Однажды ко мне пришел очень богатый человек и сказал: "Я алкоголик. Я хочу бросить пить".

Это было бы слишком круто.

---

Но почему бы и нет? :).

---

Если вы в душе терапевт - вы делаете терапию, как доктор Хаус

---

Я, вероятно, один из немногих, кто не смотрел Хауса. Только пару выборочных серий.

---

делает свою диагностику - вы делаете ее всегда. И только так она становится эффективной.

---

Несгибаемое намерение?

---

Далее вы реализуете технику, даже если это только два простых якоря. Но, вы делаетет эти якоря как только можно хорошо. И все.

---

Понял. Спасибо. Но вот как раз-таки с якорением я ещё не уверен.

Как конкретно он должен быть искренним?

---

"Искренность" ведь не равно "конгруэнтность". Возьмем неконгруэнтность в терминах рефрейминга: сознание хочет бросить пить, бессознательное/часть хочет продолжать пить из-за каких-то позитивных целей. Неискренность в таком случае будет: сознание говорит, что хочет бросить пить, и в тоже время сознание бросать пить не хочет. Так?