Интуитивно, приборы, определяющие наклон горизонта по отношению к различным системам отсчета являются частичными метафорами истинного горизонта.

---

Но, м.б. я скоро откажусь от такого определения.

Нет проблем. См. Гибсона: воспринимать = выделять инварианты = совершать специальные движения восприятия=выделения инвариантов.

---

Даже если уже некому воспринимать/гуманоидно воспринимать, все равно существуют маршруты и траектории, двигаясь по которым некий даже не гуманоид может воспринять все то же самое.

Котенок состоит из инвариантов. Что у ребенка, что в глазах взрослого, ... Шарикова.

---

Даже в безлюдной вселенной.

Нет отдельных инвариантов:

---

--школьного обучения

---

--процесса помывки

---

--педофилии

---

--ювеналки

---

...НО ЕСТЬ СИСТЕМНЫЕ НАБОРЫ ИНВАРИАНТОВ, КОТОРЫЕ МОГУТ ДАВАТЬ ПЕРВОЕ, ВТОРОЕ, ТРЕТЬЕ, ЧЕТВЕРТОЕ И ЕЩЕ БОГ ЗНАЕТ ЧТО.

Объект есть системно более общее понятие, нежели инвариант. Чего же здесь непонятно?

---

Грубо говоря, ОБЪЕКТЫ СОСТОЯТ ИЗ ИНВАРИАНТОВ. А не наоборот.

---

Проводить горизонтальные границы в такой системе, разделяющие объекты и инварианты есть контр продуктивно.

---

Проще составить онтологию всех инвариантов.

Метафора порождает изменения в обход сознания субъекта.

Это Ричард Бандлер говАривал в молодости, что кольт 45 вызывает изменения гораздо быстрее, нежели терапия.

Если ты считаешь метафоры транзитивными, то ты исповедуешь какой-то сорт магии или каббалы.

---

Кружка кофе и пятно на карте не с того же логического уровня, что изображение на карте и сама территория. Кружка и пятно есть явления из параллельной/перпендикулярной реальности.

Что значит - "прямо"?

---

Мы запросто манипулируем восприятием. Значит, мы манипулируем инвариантами. Мы можем даже манипулировать инвариантом "линия горизонта", когда за счет перемещения меняем его вид.

А СОС есть метафора трагедии титаника.