КОЛЬ ЕСТЬ МЕТАФОРА ВЫСТРЕЛА. ВЫСТРЕЛ ЕСТЬ МЕТАФОРА ИЗМЕНЕНИЯ.

ТЕРАПИЯ ЕСТЬ МЕТАФОРА ЕСТЕСТВЕННЫХ ЖИЗНЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ.

Ага, и у тебя терапия метафора жизни. А кольт есть выстрел - процесс его использования.

Ты предложил очень красивый ход. Природа не создает метафор.

Правда, я с грустью вспоминаю:

--птицу-шалашника, которая строит вокруг гнезда метафоры его украшения/символы защищенности. А кто создал поведение птицы? Разве не природа?

--да еще вспоминаю паттерны собаки вожака, которая изображает из себя устремленность к неведомым для остальной стаи целям

...даже просто вспоминаю шимпанзе-вожака, который просто лупит регулярно своих подчиненных, и это битие есть вовсе не метафора силы, но есть метафора ВОЗМОЖНОГО УБИЕНИЯ ПРИ УСЛОВИИ НЕПОДЧИНЕНИЯ.

Уф, что-то я запутался.

Мы пришли к тому, что метафора просто есть ИНОСКАЗАНИЕ!

Насчет субъекта-строителя - не знаю, а вот в сознании:

--риелтера
--квартиро-съемщика
--приобретателя
--и т.п.

...такой знак дома будет вызывать еще какие изменения!

Аааа! Ты загнал меня в угол!

Потому, что по логике уже мною написанного получается, что МЕТАФОРА ЕСТЬ МОДЕЛЕ-ТЕХНИКА, ИЗЛОЖЕННАЯ БЫТОВЫМ/ПРИКЛАДНЫМ ЯЗЫКОМ!

Иначе говоря, метафора есть только приземленная собирательная форма изложения/подачи модели!

Вот тебе раз!

Интуитивно, приборы, определяющие наклон горизонта по отношению к различным системам отсчета являются частичными метафорами истинного горизонта.

Но, м.б. я скоро откажусь от такого определения.

Нет проблем. См. Гибсона: воспринимать = выделять инварианты = совершать специальные движения восприятия=выделения инвариантов.

Даже если уже некому воспринимать/гуманоидно воспринимать, все равно существуют маршруты и траектории, двигаясь по которым некий даже не гуманоид может воспринять все то же самое.

Котенок состоит из инвариантов. Что у ребенка, что в глазах взрослого, ... Шарикова.

Даже в безлюдной вселенной.

Нет отдельных инвариантов:

--школьного обучения
--процесса помывки
--педофилии
--ювеналки

...НО ЕСТЬ СИСТЕМНЫЕ НАБОРЫ ИНВАРИАНТОВ, КОТОРЫЕ МОГУТ ДАВАТЬ ПЕРВОЕ, ВТОРОЕ, ТРЕТЬЕ, ЧЕТВЕРТОЕ И ЕЩЕ БОГ ЗНАЕТ ЧТО.

Объект есть системно более общее понятие, нежели инвариант. Чего же здесь непонятно?

Грубо говоря, ОБЪЕКТЫ СОСТОЯТ ИЗ ИНВАРИАНТОВ. А не наоборот.

Проводить горизонтальные границы в такой системе, разделяющие объекты и инварианты есть контр продуктивно.

Проще составить онтологию всех инвариантов.

Метафора порождает изменения в обход сознания субъекта.