Да, именно средних.

---

Понятно, - делаем "средние" инструкции.

---

Изначальная задумка - собрать "остов", который потом можно будет легко расписать подробно,

---

Эээ нет. Так не получится. "Остов" не гарантирует его последующего простого/тривиального и подробного расписывания. Подробные инструкции являются первоначальными и они не могут быть получены из других инструкций.

---

и так же легко сократить.

---

А с сокращением проблем нет никаких.

Укрытия, убежища - места для ночлега/отдыха.

---

Да. И это системная задача/работа.

У нас где-то была ссылка на исследование гипоталамуса лондонских таксистов. Наиболее старые и наиболее ориентирующиеся таксисты имеют лучшую память и прокачанный гипоталамус.

Да, это они.

--Так субъект является изощренным просматривателем всяческих картинок и их трансформаций на экране монитора. Но, на мониторе это одно, а интерфейсе внутреннего разглядывания это совсем другое.

---

--Так вот в этом и фишка. Найти в гугле картинку, которая будет БЛИЗКА К ТИПОВОМУ ВНУТРЕННЕМУ СОДЕРЖАНИЮ.

---

С этим нет проблем.

---

Дальше в любом редакторе (есть онлайн-редакторы) начать крутить (все по очереди доступные) субмодальности, и делать это до тех пор, пока не будет абсолютной уверенности, что ПОЙМАНЫ В ТОЧНОСТИ НУЖНЫЕ СУБМОДАЛЬНОСТИ!

---

Мы такие эксперименты проводили еще в темные годы перестройки. Оказалось, что субмодальности на мониторах отличаются от субмодальностей на ментальных интерфейсах. По своему действию отличаются.

---

Которые АВТОМАТИЧЕСКИ обладают двумя свойствами:

---

— легко и естественно интериоризируются и прилипают к аналогичным выбранному внешнему уже внутренним образам, фактически, с впечатлением что они/субмодальности как раз в первую очередь и взяты из внутреннего мира

---

Которые легко интериоризируются те не очень-то эффективны по воздействию. У обсуждаемого субъекта все действенные образы являются окружающей его панорамой. И как такое зафигачишь на монитор?

---

Я видел демо-презенташки этого софта. Но, он не гарантирует именно интериоризацию навыка трансформации субмодальностей ПРОТИВ ГРАДИЕНТА ИХ ИНТЕНСИВНОСТИ/КОНЦЕНТРАЦИИ.

---

Я говорил для начала только об изменении вунтенних субмодальностей против градиента интенсивности. А ты уже ввел тему их интериоризации против градиента. Это что-то новое.

---

Ну, это так. Надо попытаться найти УСТОЙЧИВЫЙ АНТИ-КОМПЛЕКС СУБМОДАЛЬНОСТЕЙ, который во всей своей полноте дезактивирует изначальный комплекс "цветности"

---

Это отдельная идея про набор веншних субмодальностей, которые способны разрушить некий набор внутренних субмодальностей.

---

(а это с ваших же слов точно более чем одна субмодальность: капельки тумана и т.д. это ведь уже совсем не "отсутствие цвета").

---

Капельки тумана безусловно имеют некий трудноуловимый и неяркий цвет.

---

--Это потому, что вы на ЛМП все там с прокачанным воображением. Вам ничего не стоит вообразить все что только ни вздумается :)

---

--Ну у меня, как представителя группы людей с предположительно прокачанным воображением, тогда другая проблема: не устойчивость картинок в целом и их субмодальностей.

---

Вот именно. Но, у обсуждаемого субъекта нет проблем с устойчивостью его внутренних и внешних субмодальностей. Можно так сказать, что они у него СЛИШКОМ устойчивые.

---

Так вот описанный/предлагаемый подход позволяет как раз решить эту задачу. Я сам его тестировал как-то на субмодальностях влюблённости/равнодушия :)

---

Ну, т.е. ты есть такой гибкий субмодальник. А клиент есть стабильный субмодальник. :)

---

В итоге помогло :)

---

Бедная девушка :)

---

Сразу надо уточнить, что можно говорить по меньшей мере О ТРЕХ инструкциях для себе рефрейминга. Как так? А дело в том, что себе рефрейминг необходимо рассматривать как только как процесс метапрактики, в котором существенно различаются:

---

--первый/начальный этап освоения себе рефрейминга

---

--некий средний этап

---

--завершающий этап

---

…при этом:

---

--на начальном этапе инструкции для рефрейминга имеют максимальную степень подробности и, фактически, они ничем не отличаются от инструкций для проведения тебе рефрейминга. Ну, кроме иных референтных индексов.

---

--на втором/некоем срединном варианте освоения себе рефрейминга инструкции должны быть заметно КОРОЧЕ нежели на начальном этапе!

---

--на заключительном этапе инструкции предельно редуцируются по их лексическому объему. В некоем пределе инструкции себе рефрейминга могут быть сведены к одним только однословным якорям. Или даже к набору одних только невербальных якорей.

---

...ну, и в итоге вопрос. Я правильно догадываюсь, что вас/нас в этом месте интересую инструкции для некоего срединного варианта освоения себе рефрейминга?

Замечательно.

Замечательная практика.

---

Но, прежде чем мы начнем выкладывать комментарии, пожалуйста, выложи прямо сюда в виде последовательных реплик все свои 21 слайд в полный их размер.

---

Это реально облегчит обдумывание и формулировку комментариев.

---

Нейроны места, отвечающие за ориентацию на местности, фиксируют не только окружающие предметы, но ещё и число шагов, которые мы совершаем. Считается, что за ориентацию в пространстве у нас отвечают нейроны места — особая группа клеток в гиппокампе, которая хранит карту территории и активизируется тогда, когда человек или животное оказываются в определённом месте.

---

Из эволюционных соображений должно существовать, по меньшей мере, два способа построения «карт», на которые мозг запрограммирован генетически:

---

--один из них связан с врожденной способностью выйти из укрытия/места ночевки на промысел/охоту. Довольно далеко, но в пределах световой части дня. А затем, найти дорогу обратно, двигаясь в обратном направлении по тому же самому маршруту или же сокращая его извилины/изгибы по прямой

---

--второй из них связан с так называемой ориентировкой на местности, которая в общем виде предполагает движение вперед в поиске тех или иных ресурсов и не предполагает возвращения к исходной точке

---

…

---

Топографическая гениальность/"кретинизм" (2) Субмодальная "нить Ариадны"

---

http://metapractice.livejournal.com/379617.html