Показаны записи 101 - 110 из 2272
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Для остальных субъектов феномен тейпинг-якоря активизируется не ритмом, но кодом/ последовательностью морфологии слов. Т.е. если тейпинг и есть ритм, то это алгоритмический ритм.
Какие вещи делал я и что получалось: я собираю некое значение/смысл (+, например) выраженное отдельной формой по ходу речи человека, затем это значение я переношу объединяю с другой формой. (например, я собираю глаголы трансформации, а затем переношу их на референтные индексы клиента)
Еще собираю информацию при использовании 2-х ТЯ на разную семантику, затем идет их объединение.
Если по первому случаю человек сразу проявляет в речи рядом 2 формы (чего раньше не было), то по второму случаю статистики не так много, похоже там идут подпороговые накопительные изменения..., которые я пока не замечаю сразу...
Какие вещи делал я и что получалось: я собираю некое значение/смысл (+, например) выраженное отдельной формой по ходу речи человека, затем это значение я переношу объединяю с другой формой. (например, я собираю глаголы трансформации, а затем переношу их на референтные индексы клиента)
Еще собираю информацию при использовании 2-х ТЯ на разную семантику, затем идет их объединение.
Если по первому случаю человек сразу проявляет в речи рядом 2 формы (чего раньше не было), то по второму случаю статистики не так много, похоже там идут подпороговые накопительные изменения..., которые я пока не замечаю сразу...
Установите мне, плиз, якорь и держите его активизированным более часа. А я на вас посмотрю.
Вероятно это тейпинг-якорь (в том виде как я его понимаю).
Тогда вопрос - является ли тейпинг-якорем визуальный якорь азбуки морзе, например, на быстрый/короткие буквы, которые легко делать (точка-тире или точка или 2 точки или свои придуманные ритмы) без прикосновения к человеку в обычной коммуникации?
офф. недавно вел переговоры, оппонент с другой стороны очень интересно вел невербальный диалог с нами: у него было несколько ритмов, которые он отбивал ногой (не столь заметно и практически на границе слуха, но все же); он то просто ритмично выдавал просто точки, то переходил на стук поезда (я понимаю, что это такой себе якорь был у него - на тяжелых для него темах он начинал отбивать ритм поезда, когда тема была для него "ровная" - он выдавал просто ритмично и спокойно просто точки, был у него еще один ритм, как для басового барабана). Вопрос. Он делал себе-тейпинг якорь, но он мог также легко влиять на нашу группу, стоило ему перейти в другой режим? Или я преувеличиваю?
Вероятно это тейпинг-якорь (в том виде как я его понимаю).
Тогда вопрос - является ли тейпинг-якорем визуальный якорь азбуки морзе, например, на быстрый/короткие буквы, которые легко делать (точка-тире или точка или 2 точки или свои придуманные ритмы) без прикосновения к человеку в обычной коммуникации?
офф. недавно вел переговоры, оппонент с другой стороны очень интересно вел невербальный диалог с нами: у него было несколько ритмов, которые он отбивал ногой (не столь заметно и практически на границе слуха, но все же); он то просто ритмично выдавал просто точки, то переходил на стук поезда (я понимаю, что это такой себе якорь был у него - на тяжелых для него темах он начинал отбивать ритм поезда, когда тема была для него "ровная" - он выдавал просто ритмично и спокойно просто точки, был у него еще один ритм, как для басового барабана). Вопрос. Он делал себе-тейпинг якорь, но он мог также легко влиять на нашу группу, стоило ему перейти в другой режим? Или я преувеличиваю?
Ты пресуппозируешь, что в любом случае любое поведение запускает некоторый стимул?
Для ЦИ так и есть... Если поощрять одну альтернативу, то каков будет результат?
Для ЦИ так и есть... Если поощрять одну альтернативу, то каков будет результат?
Да, это я просмотрел, спасибо (прежде чем спросить)
В них идет просто упоминание рядом этих процессов (вероятно пропустил что-то).
Уже некоторое время крутится мысль и пока не может оформиться во что-то структурное. А мысль, простая, что якорь/якорение (не только "постгипнотические яоря", но и "ОФ" и "Павлова") работают на эээ механизмах трансдеривационных процессах. И якорь это такой эээ частный случай/репрезентация этих самых процессов на... Т.е Якорь просто эксплуатирует эти процессы по полной, т.е создание/активизация Якоря это есть процесс эээ присоединения к более мощным процессам ТД...
В них идет просто упоминание рядом этих процессов (вероятно пропустил что-то).
Уже некоторое время крутится мысль и пока не может оформиться во что-то структурное. А мысль, простая, что якорь/якорение (не только "постгипнотические яоря", но и "ОФ" и "Павлова") работают на эээ механизмах трансдеривационных процессах. И якорь это такой эээ частный случай/репрезентация этих самых процессов на... Т.е Якорь просто эксплуатирует эти процессы по полной, т.е создание/активизация Якоря это есть процесс эээ присоединения к более мощным процессам ТД...
офф. В какой теме метапрактика обсуждалась возможное взаимопересечение темы "якоря" и "трандеривационных процессов"?
"слово «угасание» постоянно встречается там, где речь идет о стимульном контроле поведения. Когда поведение является ответом на сигнал, без сигнала оно угасает.
Идея в следующем:
Поставить поведение под контроль иного стимула, который потом не применяют. В отсутствии этого стимула поведение угасает.
Идея в следующем:
Поставить поведение под контроль иного стимула, который потом не применяют. В отсутствии этого стимула поведение угасает.
Погоди, поведение ведь становится под контроль СИГНАЛА, а не поощрения.
Ну, это я образно). Сейчас попробую объяснить. Что делает поощрение? Оно удивительным образом стабилизирует связку "какой-то стимул - поведение". Если поощрение не вариативно, то эта связка становиться преобладающей. (Т.е животное (в данном случае) привыкает к своей кличке сказанной одной интонацией, например)
И предлагаешь задаться вопросом, что происходит с естественными старт-стимулами в том случае, когда поведение участилось под влиянием поощрения?
Если поощрение было вариативное, то естественные старт-стимулы генерализируются. Т.е одно такое вариативное поощрение за некое поведение способно сделать такую генерализацию стимулов - животное реагирует/подключает много того, на что раньше просто не обращала внимание, и поэтому начинает демонстрировать поведение постоянно/чаще - раздражителей много...
От такой генерализации и будет зависеть эээ легкость постановки под контроль сигнала. Но это 2 уровень дрессировки, потому что поощряется не просто поведение, а поведение при определенных условиях.
Ну, это я образно). Сейчас попробую объяснить. Что делает поощрение? Оно удивительным образом стабилизирует связку "какой-то стимул - поведение". Если поощрение не вариативно, то эта связка становиться преобладающей. (Т.е животное (в данном случае) привыкает к своей кличке сказанной одной интонацией, например)
И предлагаешь задаться вопросом, что происходит с естественными старт-стимулами в том случае, когда поведение участилось под влиянием поощрения?
Если поощрение было вариативное, то естественные старт-стимулы генерализируются. Т.е одно такое вариативное поощрение за некое поведение способно сделать такую генерализацию стимулов - животное реагирует/подключает много того, на что раньше просто не обращала внимание, и поэтому начинает демонстрировать поведение постоянно/чаще - раздражителей много...
От такой генерализации и будет зависеть эээ легкость постановки под контроль сигнала. Но это 2 уровень дрессировки, потому что поощряется не просто поведение, а поведение при определенных условиях.
Да, точно проверка качественности.
К вопросу о качественности - помнишь, что СК начинают, когда поведение, которое используют для этого, есть устоявшееся - выделенное из массы и стабильно воспроизводится.
Хоть и пишут, что поощрение увеличивает возможность появление реакции, но что-то происходит с другой стороны этого поведения - со стороны стимулов. Что происходит с ними, когда поведение эээ ставиться "под контроль" поощрения?
UPD.
Если брать дрессировку, то СК начинают с ожидания проявления этого поведения...
Для человека Команда - есть просьба выполнить это поведение, она должна быть подготовлена, т.е человек эээ должен уметь реагировать (это уже за рамками демонстраций). А дальше идет Сигнал/Як совместно с Поведением/Реакцией и потом уже может идти поощрение.
Т.е в процессе Якорения (эээ на воспоминания) нам необходимо прежде чем делать Як, необходимо чтобы человек умел реагировать на наши просьбы/команды/пресуппозиции, а дальше дело техники...
К вопросу о качественности - помнишь, что СК начинают, когда поведение, которое используют для этого, есть устоявшееся - выделенное из массы и стабильно воспроизводится.
Хоть и пишут, что поощрение увеличивает возможность появление реакции, но что-то происходит с другой стороны этого поведения - со стороны стимулов. Что происходит с ними, когда поведение эээ ставиться "под контроль" поощрения?
UPD.
Если брать дрессировку, то СК начинают с ожидания проявления этого поведения...
Для человека Команда - есть просьба выполнить это поведение, она должна быть подготовлена, т.е человек эээ должен уметь реагировать (это уже за рамками демонстраций). А дальше идет Сигнал/Як совместно с Поведением/Реакцией и потом уже может идти поощрение.
Т.е в процессе Якорения (эээ на воспоминания) нам необходимо прежде чем делать Як, необходимо чтобы человек умел реагировать на наши просьбы/команды/пресуппозиции, а дальше дело техники...
Критерии надежности стимульного контроля (в дрессировке):
1.Собака делает Х, когда вы командуете Х (садится, когда вы говорите «сидеть»)
2.Собака не делает У, когда вы командуете Х (не ложится, когда вы говорите «сидеть»)
3.Собака не делает Х, когда вы командуете У (не садится, когда вы командуете «лежать»).
4.Собака делает Х только по команде.
1.Собака делает Х, когда вы командуете Х (садится, когда вы говорите «сидеть»)
2.Собака не делает У, когда вы командуете Х (не ложится, когда вы говорите «сидеть»)
3.Собака не делает Х, когда вы командуете У (не садится, когда вы командуете «лежать»).
4.Собака делает Х только по команде.
После прочтения следующей цитаты "слово «угасание» постоянно встречается там, где речь идет о стимульном контроле поведения. Когда поведение является ответом на сигнал, без сигнала оно угасает. " - возникла ассоциация, связанная с темой "предписывание симптома". Очень похожий механизм, т.е предписывая симптом мы буквально предлагаем человеку поставить симптом под контроль, а затем просто происходит не использование этого сигнала контроля...
Дочитали до конца.