Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 10051 - 10060 из 30962
Просматривается транзактная игра
Перелом наступил быстро. Педагог, по его признанию, нечаянно увлекся и в 5 лет вломил Сашке тему для третьего класса. Там была какая-то навороченная комбинация с подготовкой. Час наш учитель сидел за шахматной доской, в одиночку переставляя фигуры и бормоча себе под нос.
Педагог давал "урок" ребенку на тему погружения в даун-тайм.
Минут через сорок даже я, старательно вникавшая, потеряла нить сюжета и словила себя на отключении мозгов.
Но, конструктивное длительное погружение в в даунтайм и для самой мамаши-матери является некоей проблемой. Десять минут сосредоточения зачетная пороговая величина.
Сашка шмыгал, стучал ногой по ножке стола, считал лепестки на герани, стоявшей на подоконнике, три раза просился в туалет и четыре - пить, а под конец сполз под стол, якобы нечаянно, и отказался вылезать. Я сочла себя обязанной встать на сторону учителя, внутренне понимая, что ребенок не виноват. Шикала на него, делала страшные глаза и призывала к порядку. И была тем самым неправа,
Если судить по словам матери, так ее требования к своему ребенку в этом месте занятий совершенно необоснованны. Внезапный (и м.б. только во второй раз - первый с флейтой) переход от свободного вариабельного самовыражения актуальной активности ребенка. Которая, скорее всего в большей мере есть внешняя. Типа такого детского аптайм.
На следующее занятие мы ехали со слезами, стучали ногой, снова шикали, не смотрели на доску. Потом начался саботаж. В тренировочных партиях Сашка глумливо стал играть очень плохо. Занятия зашли в тупик. Преподаватель сказал, что насильно он заниматься не хочет. Сашка был с ним полностью солидарен. Было безумно жаль, но на этом мы тепло распрощались.
Хм, угадывается тонкий момент. Кажется, мамаше нравится, что ее сын создал проблему для преподавателя.
</>
[pic]
Re: блокировка видео

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://metapractice.livejournal.com/421692.html?thread=10654780#t10654780
Звук надо ловить на сайте по ссылке. Вроде, залили весь диск.
</>
[pic]
Re: Сделал

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Интересно. На твоем сайте звук есть. А здесь его нет.
</>
[pic]
Re: Сделал

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ааа не отлично. Нет звука. К сожалению.
</>
[pic]
Re: Сделал

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

О! Отлично!
</>
[pic]
офф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Поясните, пожалуйста, мысль о том, что манипуляции с шахматными фигурами не имеют отношения к игре в шахматы.
Вам следует подождать, когда я закончу с проходом по всему разбираемому тексту.
Также буду признательна, если Вы сочтете возможным перестать использовать термин "мамаша". Спасибо за внимание.
Стоит отметить, что в этом месте мы не занимаемся вашей психотерапией.
Что же касается номинации "мамаша", то в российской/русскоязычной традиции это вполне корректное бытовое обращение одного взрослого человека к незнакомой ему матери некоего ребенка.

Вторая пробуксовка случилась с шахматами. ...Начиналось все отлично. Педагог рассказывал про стоимость фигур, демонстрируя, как в шуточных соревнованиях ладья перетягивает канат у четырех пешек и побеждает, а потом у пяти и никто не может победить, а потом у шести, и пешки берут верх. Задорно скакал конем, показывал, как старенький король, хромая, ходит медленно, по клеточке. Потом пошла теория, потом начались комбинации. Я сидела рядом и внимала, было очень интересно.
Смотрите. С шахматами мамаша создала ситуацию в точности что и с флейтой. И этот шахматный преподаватель показывает ребенку, что манипуляции с фигурами не имеют никакого отношения к реальной игре "в шахматы". Но мамаша, мамаша-то какова! Именно в этот весьма сомнительный момент они сидит рядом всем своим видом акцентирует/программирует своего ребенка на принятие им идеи о том, что и шахматы есть некая странная "креакловская" деятельность.
На теории Сашка начал ерзать, ронять ручку, увлекаться видом из окна. Педагог сетовал на его неусидчивость. Я, прижимая руки к груди, ... ведь пассивное восприятие информации для детей такого возраста вещь малореальная. Наш учитель был неумолим, ведь школьники его нормально слушали, ну подумаешь, 3-4 года разницы! А 4 года - это вдвое старшие дети, на минуточку. Сашка начал гундеть, что он не хочет.
Кроме того, мамаша держит себя умнее педагога, у которого опыт взаимодействия с детьми несомненно более обширный. Она почему-то решила, что более формальная часть занятий требует обязательно пассивного внимания!
Иными словами, для нее перепутана ДВИГАТЕЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ И АКТИВНОСТЬ ВНИМАНИЯ. Она считает, что если двигательная активность высокая, то и активация внимания высокая. Ну, а ежели двигательная активность низкая или отсутствует, то внимание будет только пассивным.
Иными словами, для нее не существует представления об активности внутреннего внимания.
</>
[pic]
Амбивалентность

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


Преподаватель была чудом. Узнав, что Сашка помешан на машинках, занятия она строила так: рисовала ему на листочке город с дорогами, магазинами, перекрестками, светофорами, автомастерской и катала по этому листочку машинку из пальца, а Сашка должен был подавать с помощью флейты разные сигналы. И тогда загорался нужный свет на светофоре, открывался гараж и так далее. Ну восторг, понятное дело!
Т.е первые занятия были направлены на установки примерно такой идеи: звуки флейты НЕ являются "музыкой".
А потом они додудели до первой песенки, и было поручено песенку тренировать дома. Тут начался затык. Дудеть песенку про зайку раз за разом Сашке не хотелось, а хотелось беситься и гонять на велике.
Что вполне закономерно. "Звуки флейты не есть "музыка"", - так зачем же ребенку ею заниматься безо всякой на то мотивации?
Преподавателю честь и хвала. В кавычках.
Чем больше я уговаривала, упрашивала, побуждала и давила, тем сильнее было сопротивление.
Но, ведь в первый строках свое истории мамаша написала следующее: "...я считала и активно пропагандировала, что если заставлять приходится - то просто неверно выбрано занятие".
Через две недели перестало действовать что-либо, а Сашка начал отказываться ходить на занятия. Преподаватель убеждала, что домашние занятия необходимы, без них не будет никакого результата, и любой музыкальный инструмент - это, прежде всего, работа дома. Правота ее слов была очевидна, равно как и ребенкин бунт. Я поняла, что либо еще через неделю мы имеем стойкое отвращение к флейте, либо мы ничего не делаем дома и пожинаем плоды. Вернее, пожинать будет нечего.
"Правота ее слов была очевидна, равно как и ребенкин бунт", - ну, в этом случае мы видим, что мамаше присущая выраженная амбивалетность или двойственное/противоречивое отношение к определенным конкретным вещам.
Амбивалетность родителей будущего креакла есть типичная вещь.
Всерьез в музыке своего ребенка я как-то не видела, поэтому решила, что уж лучше заниматься в классе трижды в неделю, чем не заниматься вообще, потому что придется втаскивать его в кабинет за ноги. О чем и сообщила преподавателю. Преподаватель смирилась.
Преподаватель смирилась. Ребенок смирился. Но, мамаша будет продолжать все в таком же духе.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Получается, что только собственный. Потому что процесс инициируется только через пароль к жж.

Дочитали до конца.