Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 91 - 100 из 265
</>
[pic]
Milestone

mikai_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Состояние научения на сегодняшний день.
mikai.narod.ru/MP3/iwfu.mp3
</>
[pic]
...

mikai_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Кстати, сделал такую вот штуку:
Видео-вариант аппликатуры. Как пальцы нажимать в динамике.
По идее, можно в качестве исходных данных брать миди-файл (ноты) - а на выходе получать видеоролик примерно вот такого типа:
http://mikai.narod.ru/SAX/ColumbusAve/ColumbusAve.avi
Расположение клапанов/кнопок - как если смотреть на саксофон сверху вниз, когда играешь сам.
В идеале - конечно, схематичный рисунок заменить фотографическим.
> Тут логика как раз идет с конца.
>> Здесь нет никакой логики.
Есть. Только она там на втором месте.
;)
</>
[pic]
Re: Выводы

mikai_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Именно так.
:)
</>
[pic]
Re: Выводы

mikai_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Здорово. Отыскал в архивах своих эту книгу. Совсем я про нее забыл! Пришла пора перепрочесть ее.
</>
[pic]
Re: Выводы

mikai_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А кто составители?
</>
[pic]
Re: Выводы

mikai_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Спасибо за такую подборку!
Буду вдумчиво перечитывать.
</>
[pic]
...

mikai_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

кончай прикалываться :)
Это я к тому, что когда в комнате много народу - то слова сливаются в общий фон. И у этого фона наверняка есть звуковысотная характеристика. Возможно, если приспособить/согласовать свой голос с этим фоном он приобретет некие особенные влиятельные свойства.
Извините за буквализм.
:)
</>
[pic]
...

mikai_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это навороты. Это потом.
Как же потом? Это принципиально, насколько я понимаю. 2. Двое. II.
Для такого надо владеть звуковысотным слухом.
У меня - есть.
:)
Ну, в общении в общем-то не гудят, а слова всякие говорят.
Толпа гудела, а лидер вещал. И вдруг - толпа смолкла.
</>
[pic]
...

mikai_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, когда человек говорит, он говорит с кем-то/для кого-то. Даже Демосфен на берегу :)
Это понятно.
Я про то, что "цикадный" эффект возникнет тогда (возможно), когда говорить будут (особым образом, пока неизвестно каким) ДВОЕ ОДНОВРЕМЕННО.
Либо - один из собеседников будет "гудеть". Песенку напевать, мантру какую-нибудь. А другой будет ему вторить, с незначительными вариациями. А попробуйте как мантру петь в унисон? Любой певец прежде чем возьмет нужную ноту (по частоте) сначала ее чуть завышает или занижает. И только потом нота становится той, какой надо.
Т.е. мысль то такова: Может возникнуть бинауральное биение, третий звук, виртуальный эээ... собеседник - "дух диалога" :D - если два собеседника будут подстраиваться по тембру голоса друг к другу. Будут говорить/гудеть похоже.
Эксперимент, кстати, был бы интересный - посадить двух человек "гудельщиков"-цикад и третьего слушателя - "Метанимуса на лоджии". И пусть попробуют сделать так, чтобы Метанимусу показалось, что собеседник то на самом деле один, и тот уже вышел за дверь. :)

Дочитали до конца.