А вот если изменить его содержание, то, учитывая наблюдение Лотмана, это должен изменить ну многое. "... направление, задачи, характер действий — все было предрешено." -- вот эта предрешенность.

---

А с ним вообще можно напрямую работать? Или такая вот четкость осознания доступна в особых экстремальных ситуациях?

---

Или есть разница между натуральным движением и движение по жизни? Или... Или...

До своей поездки в Тарту я исходил ногами не только огромные пространства Союза, но и пересек Польшу, Германию и Прибалтику. Однако ощущение заграницы для солдата совершенно иное, чем для штатского человека. Как сказал в одном месте Лев Толстой, солдат, даже если он пересечет весь мир, все время находится в одном полковом пространстве: все тот же фельдфебель, все та же батальонная собачка, все те же обязанности и интересы. Даже когда в различных перипетиях, в многочисленных отступлениях и окружениях приходилось иногда оставаться одному и сотни километров следовать в одиночестве в поисках своего полка, образ полка постоянно присутствовал и был как бы тем стеклом, сквозь которое просматривался весь остальной мир: направление, задачи, характер действий — все было предрешено. И если приходилось проявлять большую концентрацию индивидуальной воли, то направлена она была на то, чтобы опять влиться в это пространство.[выделение metatheo]

http://www.ruthenia.ru/lotman/mem1/Lotmanne-memuary.html

---

Это можно назвать интерфейсом аптайма? Или это интерфейс намерения?

Читал тут про феминизм, а там всякие обобщения (стереотипы) упоминаются. И вопрос возник. А кому проще эмоции переживать в их разнообразии: женщинам или мужчинам? :)

--для гармоничной эмоциональной жизни взрослого его эмоциональная экспрессия требует проверки и настройки в плане того, насколько ее правильно понимают окружающие. Ибо, никакие теории конвенциальных/универсальных эмоций и их экспрессии не гарантируют того, что эмоции субъекта будут правильно прочитаны его окружением

---

Постоянно окружающие, в смысле.

---

И, кстати, примеры таких проблем и у БиГов встречаются:

Пары запутываются в своих отношениях потому, что не знают, как вызывать

---

друг у друга реакции. Реакция, которую они получают, совершенно отличается

---

от той, которую они были намерены получить. Например, один мужчина

---

действительно хотел, чтобы жена иногда успокаивала его. Он сидел на краешке

---

кровати и смотрел в пол. Она, конечно, приходила к выводу, что он хочет

---

оставить пространство за собой, и уходила из комнаты. Через семнадцать лет

---

они пришли на терапию и он сказал: "Она никогда не поддерживала меня, когда

---

я в этом нуждался". Она ответила: "Но и ты тоже" Я спросил: "Как вы давали

---

знать, что нуждаетесь в поддержке? " Когда я сидел на краешке кровати, то

---

смотрел на нее" Она: "О, именно тогда я думала что ты хочешь остаться в

---

одиночестве". Вот почему мы говорим: реакция которую вы получаете, и

---

является смыслом вашей коммуникации.

http://lib.ru/NLP/book1.txt

Давно не общался. Кажется, что касается. Или писал об этом. Или я это выдумал :).

Возможно они невольно отзеркаливают тебя. Ты ведь носа касаешься?

-- И вот этот вербально-невербально-деятельностный декодер буквально ЕСТЬ ТКАНЬ ВСЕЙ НАШЕЙ ЖИЗНИ. Вся наша жизнь это сплошная большая траектория, по которой путешествует наше внимание, с фрактальными завитушками.

---

-- Ты путаешь декодер самого пути и декодер открывающихся перспективных видов по сторонам, впереди и, если оглянуться, и сзади.

---

http://metapractice.livejournal.com/408284.html?thread=10590940#t10590940

---

Листая Гибсона обнаружил у него мысль, что полезнее говорить об управлении на основе (оптической) информации (о внешнем мире и себе), чем о реагировании на стимулы. И дальше у него разговор о том, что такую на более высоком уровне такую информацию можно разделить на преграды и проходы. Так если уподоблять жизнь движению (в смысле локомоции), то и следовательно мы можем так же уподоблять управление жизнью "на основе" преград и проходов. Хм. Я правда не могу понять, что может быть преградой/проходом в масштабе жизни. Может и бестолковое соображение. И можем ли мы говорить о каком-то объемлющем строе?

---

Жизнь -- длинная локомоция?

Ну. Незначительный вопрос, конечно, но и проясняется он просто и навсегда. Я вот еще про "угм" не спросил :)

Ладно в смысле "хорошо", или ладно в смысле "можно и лучше, ну да ладно"? :) Я просто "ладно" во втором смысле часто использую, а словарь говорит, что есть и первый.

Я попозже тогда создам тему "Читаем Лотмана (1)"?